Después de un periodo de crecimiento económico basado en la especulación inmobiliaria y de acumulación de riqueza por parte de una clase empresarial siempre ávida de beneficio, volvemos a ser víctimas del mismo discurso que nos invita a las clases trabajadoras a asumir, entre otras medidas, la pérdida de capacidad adquisitiva de nuestros salarios o el recorte del gasto público destinado a fines sociales.
Beneficios para la clase dominante; Precariedad para los trabajadores
Y no pueden engañarnos, pues los efectos de esta situación económica no son sufridos de igual forma por el conjunto de la población pues mientras, por ejemplo, los beneficios empresariales subieron sólo en el año 2006 un 30,6%, según el propio Banco de España, nos encontramos con que el salario medio entre 1994 y 2005 se ha recortado en un 2,4%, con una deuda de los hogares que se ha triplicado, creciendo seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%), o con que el ahorro ha caído un tercio, hasta el 10% de dicha renta.
Cifras tras las que se esconden verdaderos dramas para llegar a final de mes, para adquirir o hacer frente a los pagos de una vivienda o incluso para llenar la cesta de la compra a precios asequibles.
Por debajo de la media de la UE
Esta es la situación de un país en el cual, para colmo, el porcentaje del PIB destinado a educación, sanidad, prestaciones asistenciales, atención a personas dependientes, guarderías, políticas de familia... en suma, a todo aquello que se traduce en bienestar social, está en un 25,2%, por debajo de la media del gasto social en la UE, que es del 33,1%.
Para la clase dominante, beneficios; para la mayoría de la población, carestía y precariedad. Y hay quien niega todavía la existencia de clases sociales...
Debemos negarnos a pagar su crisis, que la asuman quienes son los exclusivos beneficiarios del sistema que periódicamente las desencadena. En definitiva, este expolio no debe recaer en la espalda de la clase trabajadora.
¿Por qué la crisis no la paguen las empresas y bancos reduciendo sus beneficios?
miércoles 16 de julio de 2008
lunes 7 de julio de 2008
PP y UPyD: supremacistas lingüísticos
Los 2 partidos nacionalistas españoles, el PP y UPyD (el partido de Rosa Díez) han pasado del "España se rompe" al "Español se rompe".
Ahora toca hacer política con el absurdo "Manifiesto por la lengua común", en defensa del castellano, como si éste corriera peligro a manos del catalán, gallego y euskera.
El Mundo, ABC, TeleMadrid y Telecinco recogen ahora firmas por la supremacía del castellano igual que en su día, tocaba sacar a pasear los enigmas del 11-M, el diálogo con ETA o el Estatut.
No existe un solo dato que sostenga la afirmación de que el castellano, el tercer idioma más hablado del mundo, corra riesgo en Catalunya, Euskadi, Galicia, Valencia o Baleares frente a los idiomas autóctonos de esas comunidades. Más bien, al contrario. Lingüistas, pedagogos y sociólogos coinciden en señalar las dificultades que afronta el uso de esas lenguas.
¿En peligro el castellano?
En Catalunya, Galicia y País Vasco se ven más de 30 canales en la TDT y no más de 4 en Catalán, gallego y euskera. El 90 % de las publicaciones son en lengua castellana. El cine es, con escasas excepciones, en castellano.
Puestos a preocuparnos por el futuro del castellano, las alarmas provienen mucho más del inglés, de Internet o del lenguaje de los SMS que del catalán, gallego y euskera.
La derecha luce un nacionalismo español y centralista tan paleto que sostienen que “son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios, ni mucho menos las lenguas mismas”, y al mismo tiempo defienden la preeminencia del castellano como “lengua política común”, sin importar al parecer que las otras lenguas cooficiales existieran antes que la propia España.
El modelo lingüístico catalán
La derecha nacionalista española pone en la diana el modelo lingüístico catalán que, por cierto, ya existía cuando Rajoy y Esperanza Aguirre fueron Ministros de Educación, y no dijeron nada entonces.
El PP y UPyD no aceptan la cooficialidad y el plurilingüismo que establece la propia Constitución. Y no ofrecen una alternativa al modelo lingüístico catalán, cuyo funcionamiento durante más de 25 años no ha supuesto un debilitamiento del castellano, como demuestran los las notas de Selectividad de los estudiantes catalanes en Lengua castellana, que son más altas incluso que las de Lengua Catalana.
¿Prefieren la división entre escuelas que sólo enseñen en castellano y otras que sólo usen el catalán? ¿No les preocupa el riesgo de sembrar guetos que sólo podrían saltarse quienes más recursos tengan?
Ahora toca hacer política con el absurdo "Manifiesto por la lengua común", en defensa del castellano, como si éste corriera peligro a manos del catalán, gallego y euskera.
El Mundo, ABC, TeleMadrid y Telecinco recogen ahora firmas por la supremacía del castellano igual que en su día, tocaba sacar a pasear los enigmas del 11-M, el diálogo con ETA o el Estatut.
No existe un solo dato que sostenga la afirmación de que el castellano, el tercer idioma más hablado del mundo, corra riesgo en Catalunya, Euskadi, Galicia, Valencia o Baleares frente a los idiomas autóctonos de esas comunidades. Más bien, al contrario. Lingüistas, pedagogos y sociólogos coinciden en señalar las dificultades que afronta el uso de esas lenguas.
¿En peligro el castellano?
En Catalunya, Galicia y País Vasco se ven más de 30 canales en la TDT y no más de 4 en Catalán, gallego y euskera. El 90 % de las publicaciones son en lengua castellana. El cine es, con escasas excepciones, en castellano.
Puestos a preocuparnos por el futuro del castellano, las alarmas provienen mucho más del inglés, de Internet o del lenguaje de los SMS que del catalán, gallego y euskera.
La derecha luce un nacionalismo español y centralista tan paleto que sostienen que “son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios, ni mucho menos las lenguas mismas”, y al mismo tiempo defienden la preeminencia del castellano como “lengua política común”, sin importar al parecer que las otras lenguas cooficiales existieran antes que la propia España.
El modelo lingüístico catalán
La derecha nacionalista española pone en la diana el modelo lingüístico catalán que, por cierto, ya existía cuando Rajoy y Esperanza Aguirre fueron Ministros de Educación, y no dijeron nada entonces.
El PP y UPyD no aceptan la cooficialidad y el plurilingüismo que establece la propia Constitución. Y no ofrecen una alternativa al modelo lingüístico catalán, cuyo funcionamiento durante más de 25 años no ha supuesto un debilitamiento del castellano, como demuestran los las notas de Selectividad de los estudiantes catalanes en Lengua castellana, que son más altas incluso que las de Lengua Catalana.
¿Prefieren la división entre escuelas que sólo enseñen en castellano y otras que sólo usen el catalán? ¿No les preocupa el riesgo de sembrar guetos que sólo podrían saltarse quienes más recursos tengan?
jueves 26 de junio de 2008
La operación de maquillaje del PP
El PP sabe que sólo podrá llegar al poder si engaña a la gente diciendo que es de centro, como pasó en el 96.
El objetivo es vender mejor su proyecto de derechas. Desde Gallardón y Cospedal hasta Aguirre y Acebes seguirán el ideario de la derecha rancia del PP. Pero para eso tienen primero que triunfar electoralmente.
La apuesta por la dureza no les ha dado resultado en la legislatura pasada. La estrategia de la crispación se les ha agotado. Ahora optan por usar otra máscara: escenificar un giro al centro.
Es el mismo PP de siempre con apariencia diferente. Ahora les toca ponerse su careta moderada para dulcificar el mensaje del PP para que no produzca rechazo.
Dice Rajoy que no renuncia a sus principios. En eso no miente: seguirán defendiendo la pérdida de derechos de los trabajadores, la especulación inmobiliaria, la enseñanza privada, el nacionalismo españolista,... pero ahora lo harán de buen rollo.
Se ha acabado el Congreso del PP y se ha cerrado su crisis. Ahora toca que tengan unos resultados humillantes en las elecciones gallegas, vascas y europeas para que se reabra.
El objetivo es vender mejor su proyecto de derechas. Desde Gallardón y Cospedal hasta Aguirre y Acebes seguirán el ideario de la derecha rancia del PP. Pero para eso tienen primero que triunfar electoralmente.
La apuesta por la dureza no les ha dado resultado en la legislatura pasada. La estrategia de la crispación se les ha agotado. Ahora optan por usar otra máscara: escenificar un giro al centro.
Es el mismo PP de siempre con apariencia diferente. Ahora les toca ponerse su careta moderada para dulcificar el mensaje del PP para que no produzca rechazo.
Dice Rajoy que no renuncia a sus principios. En eso no miente: seguirán defendiendo la pérdida de derechos de los trabajadores, la especulación inmobiliaria, la enseñanza privada, el nacionalismo españolista,... pero ahora lo harán de buen rollo.
Se ha acabado el Congreso del PP y se ha cerrado su crisis. Ahora toca que tengan unos resultados humillantes en las elecciones gallegas, vascas y europeas para que se reabra.
La xenofobia institucional del Parlamento Europeo
La Directiva de retorno de inmigrantes que el Parlamento Europeo ha aprobado establece criterios para la expulsión y retención de inmigrantes hasta 18 meses.
Se establece un plazo de dos años para que los países adapten su legislación e inicie la expulsión de todos los sin papeles, que no podrán regresar a la U.E. en cinco años.
Esta aprobación implica la categoría de “ser humano ilegal”, lo que implica legitimar una política comunitaria contraria a los Derechos Humanos en una Europa que se autoproclama defensora y bandera de los valores democráticos y la justicia social.
Esta Directiva supone asumir los discursos y planteamientos xenófobos:
· Se va a retener a personas inocentes un año y medio, en centros de internamiento especializados y hasta en cárceles.
· Se va a expulsar a las personas en situación administrativa irregular a países de tránsito, aunque no tengan relación con esos países.
· Se va a internar y repatriar a personas menores no acompañadas.
· Falta de garantías sobre la detención e internamiento de personas especialmente vulnerables: mujeres embarazadas, ancianos, menores acompañados de familiares, víctimas de torturas, etc.
· Frente a la ausencia de tiempo límite de retención en algunos estados europeos, ahora todos los estados de la Unión van a establecer la detención de personas durante un año y medio.
· Una vez expulsados, se les prohibirá la entrada en la Unión por un período mínimo de 5 años (en España es hasta ahora de 3 años).
La Directiva Europea aprobada por el Parlamento Europeo significa un paso atrás en los valores democráticos y la justicia social que deben ser dos pilares básicos.
Ninguna persona inmigrante puede ser tratada como delincuente por el mero hecho de serlo.
La aplicación de esta Directiva supondrá la instauración de una xenofobia institucional a la que sin duda nos deberíamos oponer todos.
Se establece un plazo de dos años para que los países adapten su legislación e inicie la expulsión de todos los sin papeles, que no podrán regresar a la U.E. en cinco años.
Esta aprobación implica la categoría de “ser humano ilegal”, lo que implica legitimar una política comunitaria contraria a los Derechos Humanos en una Europa que se autoproclama defensora y bandera de los valores democráticos y la justicia social.
Esta Directiva supone asumir los discursos y planteamientos xenófobos:
· Se va a retener a personas inocentes un año y medio, en centros de internamiento especializados y hasta en cárceles.
· Se va a expulsar a las personas en situación administrativa irregular a países de tránsito, aunque no tengan relación con esos países.
· Se va a internar y repatriar a personas menores no acompañadas.
· Falta de garantías sobre la detención e internamiento de personas especialmente vulnerables: mujeres embarazadas, ancianos, menores acompañados de familiares, víctimas de torturas, etc.
· Frente a la ausencia de tiempo límite de retención en algunos estados europeos, ahora todos los estados de la Unión van a establecer la detención de personas durante un año y medio.
· Una vez expulsados, se les prohibirá la entrada en la Unión por un período mínimo de 5 años (en España es hasta ahora de 3 años).
La Directiva Europea aprobada por el Parlamento Europeo significa un paso atrás en los valores democráticos y la justicia social que deben ser dos pilares básicos.
Ninguna persona inmigrante puede ser tratada como delincuente por el mero hecho de serlo.
La aplicación de esta Directiva supondrá la instauración de una xenofobia institucional a la que sin duda nos deberíamos oponer todos.
martes 10 de junio de 2008
El PP europeo quiere imponer la Jornada laboral de 60 horas semanales
La UE se plantea asestar un duro golpe a un derecho social aprobando una directiva que permite una semana laboral de 60 horas. Se dará un salto hacia atrás de gigante ya que en 1917 se consagró la semana laboral de 48 horas gracias a la lucha de los trabajadores.
Este retroceso social ha sido propuesto por el Partido Popular Europeo. Su directiva permitirá socavar a traición las mejores legislaciones nacionales, pasando por encima de las correlaciones de fuerzas existentes en cada uno de los estados.
De Reino Unido a toda la UE
En Reino Unido se permite que cada trabajador pueda pactar con su empresario "libremente" el tiempo de trabajo. Esta medida deja al trabajador desamparado y sin protección ante el empresario. Dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva.
Berlusconi y Sarkozy dan el empujón
Hasta ahora España, Francia e Italia ejercían una minoría de bloqueo contra la iniciativa (encabezada por Alemania, Reino Unido y otros) de aumentar la jornada laboral.
Con la llegada de Berlusconi y Sarkozy al poder, Italia y Francia han abandonado el frente contra el aumento de la jornada.
Los gobiernos de la derecha en Europa son sinónimos de regresión social.
España se abstiene
El gobierno de España, que ha sido crítico con esta posibilidad, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone.
Parar la directiva
La movilización social, con sus sindicatos a la cabeza, debe exigir al Gobierno de España que no se deje arrastrar por este vendaval y que no se aplique en España. Hay que trabajar para mantener las conquistas sociales.
El PSOE e IU debería llevar la iniciativa, dentro del Grupo Socialista Europeo y del Grupo de la Izquierda Unitaria, para frenar los intentos de regresión social de la mayoría conservadora europea.
Que no se aplique esta ley en España
Debemos exigir al gobierno Zapatero que España sea territorio nongrato para esta iniciativa. Se debe comprometer a no aplicar esta ley cuando el Parlamento Europero la apruebe.
No se debe dejar en la cuneta los avances sociales que tanto sudor ha costado a la clase trabajadora.
Este retroceso social ha sido propuesto por el Partido Popular Europeo. Su directiva permitirá socavar a traición las mejores legislaciones nacionales, pasando por encima de las correlaciones de fuerzas existentes en cada uno de los estados.
De Reino Unido a toda la UE
En Reino Unido se permite que cada trabajador pueda pactar con su empresario "libremente" el tiempo de trabajo. Esta medida deja al trabajador desamparado y sin protección ante el empresario. Dejar al trabajador que pacte a solas con el empresario es renunciar a toda la historia legal y de lucha social colectiva.
Berlusconi y Sarkozy dan el empujón
Hasta ahora España, Francia e Italia ejercían una minoría de bloqueo contra la iniciativa (encabezada por Alemania, Reino Unido y otros) de aumentar la jornada laboral.
Con la llegada de Berlusconi y Sarkozy al poder, Italia y Francia han abandonado el frente contra el aumento de la jornada.
Los gobiernos de la derecha en Europa son sinónimos de regresión social.
España se abstiene
El gobierno de España, que ha sido crítico con esta posibilidad, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone.
Parar la directiva
La movilización social, con sus sindicatos a la cabeza, debe exigir al Gobierno de España que no se deje arrastrar por este vendaval y que no se aplique en España. Hay que trabajar para mantener las conquistas sociales.
El PSOE e IU debería llevar la iniciativa, dentro del Grupo Socialista Europeo y del Grupo de la Izquierda Unitaria, para frenar los intentos de regresión social de la mayoría conservadora europea.
Que no se aplique esta ley en España
Debemos exigir al gobierno Zapatero que España sea territorio nongrato para esta iniciativa. Se debe comprometer a no aplicar esta ley cuando el Parlamento Europero la apruebe.
No se debe dejar en la cuneta los avances sociales que tanto sudor ha costado a la clase trabajadora.
jueves 5 de junio de 2008
Esperanza Aguirre y su liberalización de horarios comerciales
Mucha gente cree que la liberalización de horarios del comercio que Esperanza Aguirre quiere para Madrid es positiva para los consumidores, los comerciantes, los trabajadores del sector y para las ciudades en general. Nada más lejos de la realidad:
Contra los consumidores
Debemos tener en cuenta que un mayor servicio horario supone para el propietario del gran o pequeño comercio un incremento de costes fijos, como la luz, y laborales (horas a pagar a los trabajadores) que se trasladarán a los precios de venta al público.
Contra el pequeño comercio madrileño
La liberalización de horarios pone en riesgo a pequeños comercios que cerrarán por no poder competir con los grandes centros comerciales, haciendo también peligrar miles de puestos de trabajo en esos pequeños comercios. Además, introduce elementos de precarización en los trabajadores de los establecimientos que no cierren, y no digamos en los de las grandes superficies.
Contra los trabajadores del sector
Pero, además, la liberalización de los horarios comerciales impide la conciliación de la vida laboral y personal de los trabajadores al invadir todo su tiempo.
Se considera a los trabajadores del sector como meros factores de producción y sujetos de consumo, no como personas con una vida después del trabajo.
Contra una ciudad viva
La ubicación de las grandes superficies, normalmente en la periferia, desarticuladas con respecto a la ciudad viva, inducirá la deslocalización del comercio de barrio o de proximidad, con la consiguiente afectación de la vida en el interior de los núcleos urbanos. Especialmente grave será el perjuicio en aquellos barrios o municipios en que la población está muy envejecida o para aquellas personas que tienen dificultades de movilidad o no disponen de vehículo privado.
Conclusión
La pretendida mejora de la competitividad y la generación de empleo en el sector obedecen al objetivo real de favorecer la obtención de mayores beneficios por parte de las grandes superficies.
Esta medida del Gobierno regional de Esperanza Aguirre agrede a todas las partes afectadas: usuarios, comerciantes, trabajadores del sector y a la ciudad en su conjunto.
Contra los consumidores
Debemos tener en cuenta que un mayor servicio horario supone para el propietario del gran o pequeño comercio un incremento de costes fijos, como la luz, y laborales (horas a pagar a los trabajadores) que se trasladarán a los precios de venta al público.
Contra el pequeño comercio madrileño
La liberalización de horarios pone en riesgo a pequeños comercios que cerrarán por no poder competir con los grandes centros comerciales, haciendo también peligrar miles de puestos de trabajo en esos pequeños comercios. Además, introduce elementos de precarización en los trabajadores de los establecimientos que no cierren, y no digamos en los de las grandes superficies.
Contra los trabajadores del sector
Pero, además, la liberalización de los horarios comerciales impide la conciliación de la vida laboral y personal de los trabajadores al invadir todo su tiempo.
Se considera a los trabajadores del sector como meros factores de producción y sujetos de consumo, no como personas con una vida después del trabajo.
Contra una ciudad viva
La ubicación de las grandes superficies, normalmente en la periferia, desarticuladas con respecto a la ciudad viva, inducirá la deslocalización del comercio de barrio o de proximidad, con la consiguiente afectación de la vida en el interior de los núcleos urbanos. Especialmente grave será el perjuicio en aquellos barrios o municipios en que la población está muy envejecida o para aquellas personas que tienen dificultades de movilidad o no disponen de vehículo privado.
Conclusión
La pretendida mejora de la competitividad y la generación de empleo en el sector obedecen al objetivo real de favorecer la obtención de mayores beneficios por parte de las grandes superficies.
Esta medida del Gobierno regional de Esperanza Aguirre agrede a todas las partes afectadas: usuarios, comerciantes, trabajadores del sector y a la ciudad en su conjunto.
martes 27 de mayo de 2008
¿Y el funeral de Estado?¿Y las banderas a media asta?
Ya van 122 trabajadores muertos en la construcción en lo que va de año. Los últimos han sido Nelson García Rocha, Luis Medardo Sinchiguano Toapanca, Enrique Pradas Franco y José Vilanova Sánchez.
Estos 4 trabajadores han fallecido tras caer de un andamio, situado a unos 12 metros de altura, que se estaba colocando en una de las torres en obras del nuevo estadio del Valencia.
3 muertos al día en el trabajo
Por estos 4 trabajadores no habrá funerales de Estado ni banderas a media asta. Aunque las muertes en el trabajo no se publiciten a bombo y platillo en la prensa y la televisión, la verdad es que fallecen en España 3 personas al día en sus puestos de trabajo.
¿Cuantos trabajadores más deben de morir en sus puestos de trabajo para que los empresarios se tomen en serio las leyes de prevención?
¿Cuántos más deben de morir para que se tomen medidas serias contra la precariedad laboral?
¿Cuántas personas más tienen que morir para que los empresarios se conciencien y no sólo busquen el beneficio económico?
Las verdaderas causas de los accidentes de trabajo
Este accidente de Valencia ha vuelto a poner sobre la mesa las condiciones de trabajo que existen en las obras de construcción: Largas jornadas laborales, destajos, incumplimiento de las leyes y los convenios, una apretada agenda, trabajos a marchas forzadas para cumplir los plazos. Y el resultado ya lo conocemos: Muerte.
Los responsables
Ante esta realidad, la responsabilidad de las autoridades laborales de la Generalitat Valenciana no puede obviarse. Los poderes públicos tienen la responsabilidad de velar por el cumplimiento de las normas y cuando no lo hacen, eso tiene un nombre, negligencia, cuando no connivencia. No hay razones que justifiquen la desidia de la administración. Se deben depurar también las responsabilidades políticas pertinentes.
Estos 4 trabajadores han fallecido tras caer de un andamio, situado a unos 12 metros de altura, que se estaba colocando en una de las torres en obras del nuevo estadio del Valencia.
3 muertos al día en el trabajo
Por estos 4 trabajadores no habrá funerales de Estado ni banderas a media asta. Aunque las muertes en el trabajo no se publiciten a bombo y platillo en la prensa y la televisión, la verdad es que fallecen en España 3 personas al día en sus puestos de trabajo.
¿Cuantos trabajadores más deben de morir en sus puestos de trabajo para que los empresarios se tomen en serio las leyes de prevención?
¿Cuántos más deben de morir para que se tomen medidas serias contra la precariedad laboral?
¿Cuántas personas más tienen que morir para que los empresarios se conciencien y no sólo busquen el beneficio económico?
Las verdaderas causas de los accidentes de trabajo
Este accidente de Valencia ha vuelto a poner sobre la mesa las condiciones de trabajo que existen en las obras de construcción: Largas jornadas laborales, destajos, incumplimiento de las leyes y los convenios, una apretada agenda, trabajos a marchas forzadas para cumplir los plazos. Y el resultado ya lo conocemos: Muerte.
Los responsables
Ante esta realidad, la responsabilidad de las autoridades laborales de la Generalitat Valenciana no puede obviarse. Los poderes públicos tienen la responsabilidad de velar por el cumplimiento de las normas y cuando no lo hacen, eso tiene un nombre, negligencia, cuando no connivencia. No hay razones que justifiquen la desidia de la administración. Se deben depurar también las responsabilidades políticas pertinentes.
sábado 24 de mayo de 2008
Para Esperanza Aguirre la Sanidad es un negocio
Lo que Esperanza Aguirre está haciendo con la Sanidad en la Comunidad de Madrid es el mayor ataque que han sufrido los servicios públicos en España. Madrid se ha convertido en el laboratorio de la privatización de la sanidad pública, y, si este proceso no se frena, España asistirá al desmantelamiento del sector público.
A Esperanza Aguirre no le vale con que los nuevos hospitales sean de gestión privada, sino que en la Comunidad de Madrid se ha iniciado la privatización de la Atención Primaria, existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada.
En pocos años el sistema madrileño de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejará de mandar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene. Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les están negando el mismo.
La macabra Ley 15/97
La Ley 15/97 de Aznar permite que las Comunidades Autónomas privaticen de la Sanidad Pública. En la Ley de Nuevas Formas de Gestión Sanitaria se apoyó el Gobierno de Esperanza Aguirre para promover en la pasada legislatura sus siete "hospitales administrados" (de gestión mixta público-privada).
Se hace necesario modificar los artículos 2 y 3 de la Ley 15/1997, para que los hospitales conserven el carácter público en la la titularidad, financiación, gestión y provisión de servicios.
Esto que se está dando ya en Madrid es sólo el ensayo para después hacerlo a nivel de todo el estado si el PP llegara al poder en 2012.
Hay que parar a Esperanza Aguirre en Madrid para parar al PP en el resto de España.
A Esperanza Aguirre no le vale con que los nuevos hospitales sean de gestión privada, sino que en la Comunidad de Madrid se ha iniciado la privatización de la Atención Primaria, existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada.
En pocos años el sistema madrileño de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejará de mandar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene. Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les están negando el mismo.
La macabra Ley 15/97
La Ley 15/97 de Aznar permite que las Comunidades Autónomas privaticen de la Sanidad Pública. En la Ley de Nuevas Formas de Gestión Sanitaria se apoyó el Gobierno de Esperanza Aguirre para promover en la pasada legislatura sus siete "hospitales administrados" (de gestión mixta público-privada).
Se hace necesario modificar los artículos 2 y 3 de la Ley 15/1997, para que los hospitales conserven el carácter público en la la titularidad, financiación, gestión y provisión de servicios.
Esto que se está dando ya en Madrid es sólo el ensayo para después hacerlo a nivel de todo el estado si el PP llegara al poder en 2012.
Hay que parar a Esperanza Aguirre en Madrid para parar al PP en el resto de España.
lunes 19 de mayo de 2008
Rajoy contenta a los duros del PP
En la pasada legislatura Rajoy no sólo consintió sino que alentó la campaña de los medios afines al PP en contra de todo aquel que no alabase su estrategia de crispación.
Ahora, mientras Rajoy prueba de su propia medicina de manos de sus compañeros de partido y de esos mismos medios, vuelve a utilizar el terrorismo por la presión del ala más extrema del PP.
Así contenta Rajoy a los duros de su partido: El PP poco menos que equipara al PNV con el terrorismo en la ponencia que incorpora los dictados radicales de María San Gil. Rajoy relaciona la campaña de coches bombas de ETA con el periodo de diálogo durante la pasada tregua, amenazando al Gobierno con que no se le ocurra "volver a la andadas".
Los "duros" y los "menos duros" del PP
La presión la ejerció primero el movimiento de Zaplana, luego el de Acebes, siempre el de Esperanza Aguirre, luego el de María San Gil, seguido por el de Mayor Oreja. Ahora Aznar también presiona.
El PP jamás será un partido de centro-derecha a la europea. Nunca se despojará del rancio franquismo que lleva de su código genético.
No es que Rajoy, Sáenz de Santamaría o Gallardón sean mucho menos de derechas, es que por lo menos lo intentan disimular. Porque no hay que olvidar que si el PP accedió al poder hace unos años fue porque consiguió engañar a los votantes haciéndoles creer que eran un partido de centro.
El deber de la izquierda
No es bueno olvidar nunca que el PP, con los duros o con los menos duros, son los representantes políticos de las clases adineradas y de los poderosos de esta sociedad.
El conjunto de la izquierda debe movilizarse para presionar al Gobierno de Zapatero para que haga políticas de izquierdas que cierren el paso a que el PP en un futuro gobierne otra vez. Y el primer paso para eso es movilizarse por la defensa de lo público (sanidad, educación,...) para que en las próximas elecciones autonómicas el PP no gane en sus feudos ni en ningún otro sitio.
Ahora, mientras Rajoy prueba de su propia medicina de manos de sus compañeros de partido y de esos mismos medios, vuelve a utilizar el terrorismo por la presión del ala más extrema del PP.
Así contenta Rajoy a los duros de su partido: El PP poco menos que equipara al PNV con el terrorismo en la ponencia que incorpora los dictados radicales de María San Gil. Rajoy relaciona la campaña de coches bombas de ETA con el periodo de diálogo durante la pasada tregua, amenazando al Gobierno con que no se le ocurra "volver a la andadas".
Los "duros" y los "menos duros" del PP
La presión la ejerció primero el movimiento de Zaplana, luego el de Acebes, siempre el de Esperanza Aguirre, luego el de María San Gil, seguido por el de Mayor Oreja. Ahora Aznar también presiona.
El PP jamás será un partido de centro-derecha a la europea. Nunca se despojará del rancio franquismo que lleva de su código genético.
No es que Rajoy, Sáenz de Santamaría o Gallardón sean mucho menos de derechas, es que por lo menos lo intentan disimular. Porque no hay que olvidar que si el PP accedió al poder hace unos años fue porque consiguió engañar a los votantes haciéndoles creer que eran un partido de centro.
El deber de la izquierda
No es bueno olvidar nunca que el PP, con los duros o con los menos duros, son los representantes políticos de las clases adineradas y de los poderosos de esta sociedad.
El conjunto de la izquierda debe movilizarse para presionar al Gobierno de Zapatero para que haga políticas de izquierdas que cierren el paso a que el PP en un futuro gobierne otra vez. Y el primer paso para eso es movilizarse por la defensa de lo público (sanidad, educación,...) para que en las próximas elecciones autonómicas el PP no gane en sus feudos ni en ningún otro sitio.
miércoles 7 de mayo de 2008
Esperanza Aguirre quiere liquidar la Educación Pública
El profesorado de los centros públicos se ve obligado a hacer huelga como medida de presión ante el desprecio que, en este año de gobierno, la Consejera de Educación ha demostrado hacia la Enseñanza Pública y sus profesionales. La Consejera de Aguirre está gobernando sin diálogo, sin interlocución y sin consenso.
En 11 meses, las organizaciones sindicales representativas no han sido convocadas. Las Comisiones de Seguimiento de los Acuerdos firmados no han funcionado. Mientras tanto, se ha privatizado una Escuela Infantil pública, se ha regalado un Colegio Público a un Ayuntamiento para que lo pudiese vender y resolver sus problemas de liquidez o se han puesto en marcha obras de remodelación de centros públicos en pleno curso escolar desoyendo a las familias, a la vez que se retrasaba voluntariamente la construcción de nuevos centros públicos comprometidos para ceder terrenos próximos a entidades privadas.
En estos momentos, la Consejería trabaja en el desmantelamiento de la red de Orientación, de la red de formación del profesorado, de las Escuelas de Idiomas y de la red de Escuelas Infantiles públicas. Del mismo modo, los Centros de Adultos también están en cuestión y en riesgo.
La continua concertación de centros privados con dinero público lleva a la existencia de dos tipos de centros: unos, los públicos, con el alumnado de todo tipo, reflejo de nuestra sociedad y otros, los centros privados-concertados sostenidos con dinero de todos, que seleccionan, eligen y escogen a su alumnado.
En estos 11 meses, el profesorado madrileño ha visto cómo no se cumplían los Acuerdos firmados y cómo sus condiciones laborales se situaban entre las peores de toda España. Se ha actuado al margen de los compromisos adquiridos por un Gobierno anterior del mismo partido y dirigido por la misma Presidenta. Todo ello, sin respetar la obligación de negociar con las organizaciones sindicales representativas y rompiendo toda interlocución con los representantes de las familias y del alumnado.
El profesorado de los centros públicos no entiende que, siendo la Comunidad de Madrid la de mayor nivel de renta, su Gobierno sea uno de los que menos invierte por alumno de toda España, que éste sea incapaz de hacer descender las altas tasas de fracaso escolar y que sus condiciones laborales sean de las peores del Estado. Ese abandono de la Enseñanza Pública ha tenido como consecuencia que sea en Madrid donde más ha crecido la enseñanza privada. Ante esta situación, el profesorado de la Comunidad de Madrid hace huelga para exigir:
- Mayor atención a la Enseñanza Pública, a su alumnado y a su profesorado.
- La paralización de la privatización del sistema educativo madrileño.
- Un compromiso del Gobierno regional de no vender o ceder la gestión de los centros públicos.
- El cumplimiento del Acuerdo Sectorial y del Acuerdo Educativo.
- La aplicación a los docentes de las Leyes del Estado que en Madrid no se aplican: Igualdad, Dependencia, Estatuto Básico del Empleado Público.
Los problemas existentes afectan al profesorado, al alumnado y a sus familias, por eso es imprescindible defender la Escuela Pública.
En 11 meses, las organizaciones sindicales representativas no han sido convocadas. Las Comisiones de Seguimiento de los Acuerdos firmados no han funcionado. Mientras tanto, se ha privatizado una Escuela Infantil pública, se ha regalado un Colegio Público a un Ayuntamiento para que lo pudiese vender y resolver sus problemas de liquidez o se han puesto en marcha obras de remodelación de centros públicos en pleno curso escolar desoyendo a las familias, a la vez que se retrasaba voluntariamente la construcción de nuevos centros públicos comprometidos para ceder terrenos próximos a entidades privadas.
En estos momentos, la Consejería trabaja en el desmantelamiento de la red de Orientación, de la red de formación del profesorado, de las Escuelas de Idiomas y de la red de Escuelas Infantiles públicas. Del mismo modo, los Centros de Adultos también están en cuestión y en riesgo.
La continua concertación de centros privados con dinero público lleva a la existencia de dos tipos de centros: unos, los públicos, con el alumnado de todo tipo, reflejo de nuestra sociedad y otros, los centros privados-concertados sostenidos con dinero de todos, que seleccionan, eligen y escogen a su alumnado.
En estos 11 meses, el profesorado madrileño ha visto cómo no se cumplían los Acuerdos firmados y cómo sus condiciones laborales se situaban entre las peores de toda España. Se ha actuado al margen de los compromisos adquiridos por un Gobierno anterior del mismo partido y dirigido por la misma Presidenta. Todo ello, sin respetar la obligación de negociar con las organizaciones sindicales representativas y rompiendo toda interlocución con los representantes de las familias y del alumnado.
El profesorado de los centros públicos no entiende que, siendo la Comunidad de Madrid la de mayor nivel de renta, su Gobierno sea uno de los que menos invierte por alumno de toda España, que éste sea incapaz de hacer descender las altas tasas de fracaso escolar y que sus condiciones laborales sean de las peores del Estado. Ese abandono de la Enseñanza Pública ha tenido como consecuencia que sea en Madrid donde más ha crecido la enseñanza privada. Ante esta situación, el profesorado de la Comunidad de Madrid hace huelga para exigir:
- Mayor atención a la Enseñanza Pública, a su alumnado y a su profesorado.
- La paralización de la privatización del sistema educativo madrileño.
- Un compromiso del Gobierno regional de no vender o ceder la gestión de los centros públicos.
- El cumplimiento del Acuerdo Sectorial y del Acuerdo Educativo.
- La aplicación a los docentes de las Leyes del Estado que en Madrid no se aplican: Igualdad, Dependencia, Estatuto Básico del Empleado Público.
Los problemas existentes afectan al profesorado, al alumnado y a sus familias, por eso es imprescindible defender la Escuela Pública.
jueves 24 de abril de 2008
Esperanza Aguirre permitirá a los sacerdotes mandar en los hospitales públicos de Madrid
Otro botón de prueba más de que la ideología de Esperanza Aguirre se basa en un agresivo liberalismo en lo económico (que se traduce en una implacable tendencia a la privatización) y en un severo conservadurismo moral y religioso en lo social:
El gobierno de Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco Varela han firmado un convenio para la asistencia religiosa en los hospitales que amplía las funciones de los curas, por lo que ahora podrán decidir sobre los cuidados paliativos que deben recibir los enfermos terminales.
En el convenio se incluye una cláusula en la que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. Comités que se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto a una mujer denunciada que no denunció o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología.
El gobierno de Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco Varela han firmado un convenio para la asistencia religiosa en los hospitales que amplía las funciones de los curas, por lo que ahora podrán decidir sobre los cuidados paliativos que deben recibir los enfermos terminales.
En el convenio se incluye una cláusula en la que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos. Comités que se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto a una mujer denunciada que no denunció o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología.
martes 22 de abril de 2008
Desenmascaremos la palabra "Liberal" y a Esperanza Aguirre
Esperanza Aguirre juega con que en castellano hay diferentes acepciones de la palabra "liberal" para engañar a la gente. También con el hecho de que liberal, libre y libertad son derivados.
Todo partido de derechas es Liberal-Conservador, Liberal en lo económico y Conservador en lo social.
Liberal en lo económico significa dejar actuar libremente a los poderosos sin que el estado le ponga trabas, aunque se lleve por delante derechos ciudadanos o acabe con el sector público que garantiza la igualdad de oportunidades.
Es decir Liberarismo es sinónimo de libertad para que los capitalistas hagan lo que quieran, o sea, libertad de explotación.
El liberalismo de Aguirre en la Comunidad de Madrid
El liberalismo de Aguirre ha consistido en introducir el sector privado dentro de los servicios públicos, como la sanidad y la educación, para desactivar uno de los fines más importantes del Estado de bienestar, como es promover la igualdad de oportunidades.
La sanidad y educación que apoya Aguirre con grandes gestos de propaganda, entre los que se incluyen inauguraciones de pega, sólo sirven de coartada para promocionar la sanidad y la educación que ella prefiere, la privada.
El Thatcherismo de Aguirre
Esperanza Aguirre presume de su liberalismo a la hora de dirigir la Comunidad de Madrid. Su gestión es igual que la de las políticas antisociales y privatizadoras de Margaret Thatcher y Ronald Reagan de los ochenta.
Liberal en lo económico
Pese a que el presupuesto es de casi 19.000 millones de euros (el más alto del país), las 15 consejerías gestionan los servicios públicos a través de empresas privadas. Ha ocurrido con los ocho nuevos hospitales, con la ampliación de la red de metro o las carreteras.
Madrid es además la región donde más alumnos se han incorporado a la escuela privada, el 12,46% en los últimos cuatro cursos, según el Ministerio de Educación.
Conservadora en lo social
En cambio, Aguirre se ha opuesto a distribuir gratis la píldora del día después, promueve la objeción a la asignatura Educación por la Ciudadanía, no es partidaria de los impuestos (favoreciendo a los ricos) y utiliza Telemadrid como brazo armado mediático de su política.
Alardea de que apenas hace leyes -en toda la legislatura pasada sólo llevó 14 a la Cámara regional- y aunque de boquilla dice ser partidaria del consenso no hay acuerdos con la oposición (PSOE e IU).
Todo partido de derechas es Liberal-Conservador, Liberal en lo económico y Conservador en lo social.
Liberal en lo económico significa dejar actuar libremente a los poderosos sin que el estado le ponga trabas, aunque se lleve por delante derechos ciudadanos o acabe con el sector público que garantiza la igualdad de oportunidades.
Es decir Liberarismo es sinónimo de libertad para que los capitalistas hagan lo que quieran, o sea, libertad de explotación.
El liberalismo de Aguirre en la Comunidad de Madrid
El liberalismo de Aguirre ha consistido en introducir el sector privado dentro de los servicios públicos, como la sanidad y la educación, para desactivar uno de los fines más importantes del Estado de bienestar, como es promover la igualdad de oportunidades.
La sanidad y educación que apoya Aguirre con grandes gestos de propaganda, entre los que se incluyen inauguraciones de pega, sólo sirven de coartada para promocionar la sanidad y la educación que ella prefiere, la privada.
El Thatcherismo de Aguirre
Esperanza Aguirre presume de su liberalismo a la hora de dirigir la Comunidad de Madrid. Su gestión es igual que la de las políticas antisociales y privatizadoras de Margaret Thatcher y Ronald Reagan de los ochenta.
Liberal en lo económico
Pese a que el presupuesto es de casi 19.000 millones de euros (el más alto del país), las 15 consejerías gestionan los servicios públicos a través de empresas privadas. Ha ocurrido con los ocho nuevos hospitales, con la ampliación de la red de metro o las carreteras.
Madrid es además la región donde más alumnos se han incorporado a la escuela privada, el 12,46% en los últimos cuatro cursos, según el Ministerio de Educación.
Conservadora en lo social
En cambio, Aguirre se ha opuesto a distribuir gratis la píldora del día después, promueve la objeción a la asignatura Educación por la Ciudadanía, no es partidaria de los impuestos (favoreciendo a los ricos) y utiliza Telemadrid como brazo armado mediático de su política.
Alardea de que apenas hace leyes -en toda la legislatura pasada sólo llevó 14 a la Cámara regional- y aunque de boquilla dice ser partidaria del consenso no hay acuerdos con la oposición (PSOE e IU).
jueves 17 de abril de 2008
El PP miente, pero el minitrasvase del Gobierno no es la solución
El PP mantiene que lo que ahora se hace llevando agua a Barcelona es lo mismo que se proponía en el Plan Hidrológico Nacional de Aznar, a lo cual se oponía la izquierda.
No es cierto. Lo que el Gobierno Zapatero pretende hacer no tiene nada que ver con el PHN del PP con el cual se quería destrozar cuencas, cursos fluviales de ríos, como el del Ebro (donde no sobra el agua), hacer obras faraónicas e insostenibles desde el punto de vista ecólógico,...
Aunque sea cierto que el agua que el Gobierno pretende llevar a Barcelona no afecta al caudal del río Ebro, y se obtiene del agua sobrante de las acequias de los regantes (agua que se perdería si no se utiliza), hay que decir que los trasvases, por muy pequeños, puntuales y reversibles que éstos sean, no son la solución.
Por una nueva cultura del agua
Es necesario dar una solución ecológicamente sostenible al problema de la falta de agua con medidas para la gestión de los recursos hídricos como medida de prevención para asegurar al máximo los usos del agua para el abastecimiento de la población.
Llevar agua del Ebro a las cuencas internas de Catalunya entierra una necesaria Nueva Cultura del Agua. Son imprescindibles medidas de ahorro y una gestión más eficaz del agua.
Los trasvases son soluciones desesperadas que crean dependencias irreversibles entre cuencas, encienden guerras territoriales por el agua, y no aportan sostenibilidad al territorio de Catalunya.
Esta solución del minitrasvase abre la puerta a futuras “transferencias puntuales” a otras cuencas como las del levante español y Andalucía, e, incluso, a la reabertura del trasvase del Ródano, la opción más costosa para los consumidores.
De este modo, se da por finiquitado el programa AGUA, y la desalación desaparece como alternativa para quedar como una acción más de apoyo al trasvase de agua entre cuencas.
No es cierto. Lo que el Gobierno Zapatero pretende hacer no tiene nada que ver con el PHN del PP con el cual se quería destrozar cuencas, cursos fluviales de ríos, como el del Ebro (donde no sobra el agua), hacer obras faraónicas e insostenibles desde el punto de vista ecólógico,...
Aunque sea cierto que el agua que el Gobierno pretende llevar a Barcelona no afecta al caudal del río Ebro, y se obtiene del agua sobrante de las acequias de los regantes (agua que se perdería si no se utiliza), hay que decir que los trasvases, por muy pequeños, puntuales y reversibles que éstos sean, no son la solución.
Por una nueva cultura del agua
Es necesario dar una solución ecológicamente sostenible al problema de la falta de agua con medidas para la gestión de los recursos hídricos como medida de prevención para asegurar al máximo los usos del agua para el abastecimiento de la población.
Llevar agua del Ebro a las cuencas internas de Catalunya entierra una necesaria Nueva Cultura del Agua. Son imprescindibles medidas de ahorro y una gestión más eficaz del agua.
Los trasvases son soluciones desesperadas que crean dependencias irreversibles entre cuencas, encienden guerras territoriales por el agua, y no aportan sostenibilidad al territorio de Catalunya.
Esta solución del minitrasvase abre la puerta a futuras “transferencias puntuales” a otras cuencas como las del levante español y Andalucía, e, incluso, a la reabertura del trasvase del Ródano, la opción más costosa para los consumidores.
De este modo, se da por finiquitado el programa AGUA, y la desalación desaparece como alternativa para quedar como una acción más de apoyo al trasvase de agua entre cuencas.
La caverna machista de la derecha carga contra Chacón
Nombrar a Carme Chacón ministra de Defensa y configurar un Gobierno con mayoría de mujeres y una media de edad baja ha dado la oportunidad a que un sector de la derecha mediática y política se retratara, exhibiendo descaradamente lo reaccionaria que llega a ser.
Convertir el nombramiento de una mujer embarazada y catalana en una ofensa al Ejército y en motivo de comentarios machistas demuestra que en la derecha hay mucha ideología obsoleta por reciclar.
Mientras, en Italia han votado a un hombre que, día tras día, en repetidas ocasiones, ofende a la mujer, la minusvalora, hace comentarios machistas y paternalistas y hace gala de una mentalidad propia de hace medio siglo. La última ha sido decir que el Gobierno Zapatero es demasiado rosa. Berlusconi, sin comentarios.
Convertir el nombramiento de una mujer embarazada y catalana en una ofensa al Ejército y en motivo de comentarios machistas demuestra que en la derecha hay mucha ideología obsoleta por reciclar.
Mientras, en Italia han votado a un hombre que, día tras día, en repetidas ocasiones, ofende a la mujer, la minusvalora, hace comentarios machistas y paternalistas y hace gala de una mentalidad propia de hace medio siglo. La última ha sido decir que el Gobierno Zapatero es demasiado rosa. Berlusconi, sin comentarios.
Rajoy, entre la derechona de siempre y la extrema derechona de siempre.
Rajoy ahora se mueve entre dos aguas, la derechona de siempre y la extrema derechona de siempre.
Para Esperanza Aguirre y los sectores más radicales del PP, la estrategia crispadora de oposición en la anterior legislatura fue correcta, pero falló el candidato.
Para los sectores de la derecha moderada del PP el perder las elecciones fue por esa estrategia, que si bien permitió al PP mantener sus apoyos, y hasta aumentarlos, fue insuficiente para contrarrestar el fuerte rechazo que produce en un sector mayoritario del electorado que salió a votar contra la derecha.
La paradoja política de Rajoy es que ahora tiene que alinearse con estos últimos cuando, a lo largo de cuatro años, no quiso alejarse de los primeros, asumiendo que la crispación era el medio más eficaz para llegar a La Moncloa.
¿Rajoy quiere emanciparse de la extrema derecha y los grupos de presión, eclesiásticos o mediáticos a los que dio protagonismo político, y que le convirtieron en su rehén?
¿Es el sector de la "derecha moderada" menos de derechas que el de la "derecha radical" en el fondo?
¿O son el mismo perro con distinto collar estratégico?
Para Esperanza Aguirre y los sectores más radicales del PP, la estrategia crispadora de oposición en la anterior legislatura fue correcta, pero falló el candidato.
Para los sectores de la derecha moderada del PP el perder las elecciones fue por esa estrategia, que si bien permitió al PP mantener sus apoyos, y hasta aumentarlos, fue insuficiente para contrarrestar el fuerte rechazo que produce en un sector mayoritario del electorado que salió a votar contra la derecha.
La paradoja política de Rajoy es que ahora tiene que alinearse con estos últimos cuando, a lo largo de cuatro años, no quiso alejarse de los primeros, asumiendo que la crispación era el medio más eficaz para llegar a La Moncloa.
¿Rajoy quiere emanciparse de la extrema derecha y los grupos de presión, eclesiásticos o mediáticos a los que dio protagonismo político, y que le convirtieron en su rehén?
¿Es el sector de la "derecha moderada" menos de derechas que el de la "derecha radical" en el fondo?
¿O son el mismo perro con distinto collar estratégico?
miércoles 9 de abril de 2008
ZP-2008/2012: ¿Políticas de izquierda o pactos con el PP?
Debemos tomar la palabra a Zapatero cuando ayer dijo en el discurso de investidura que no sacrificará las políticas sociales, que abogará por la inversión pública, por ahondar en la igualdad, por una fiscalidad más justa, por ampliar el plazo de la hipotecas gratuitamente, por recolocar a parados, por reducir la temporalidad, por la rehabilitación y la VPO, por que no haya recortes,...
No con las derechas
No podrá cumplir todo esto que promete si hay pactos con el PP. Un PP que cambia de caras pero no de políticas. Rajoy pone caras más jóvenes pero igual de derechas: ellos eran los que escribían sus incendiarios discursos.
Además, este PP precongresual se debate entre la derechona de siempre y la extrema derechona de siempre y sus medios.
Políticas sociales sí, pactos con el PP no. Tampoco con un exceso de guiños a la derecha nacionalistas de CiU y PNV, y menos si éstos van en detrimento de acuerdos con otras formaciones más a la izquierda. Si ZP quiere que lo que se aprueben sean políticas de izquierdas, que mire más a la izquierda.
7 escaños clave de un grupo parlamentario más a la izquierda
Un buen signo ha sido la creación del grupo parlamentario de las izquierdas de ERC, IU-IC-V, BNG, desgajándose del grupo mixto. Visualiza la necesidad de una alianza por un tercer espacio a la izquierda del PSOE. Y hace más palpable que la suma de sus 7 diputados junto a los 169 del PSOE dan la mayoría necesaria (176, mayoría absoluta) para aprobar leyes sociales.
Ante la crisis, medidas de izquierda
Zapatero va a tener que responder a la crisis económica con políticas y medidas de izquierda, y no con medidas social-liberales. Habría que garantizar:
- La defensa del desarrollo de lo social frente a los regalos fiscales.
- El volver a las antiguas promesas sobre ley de plazos, cuidados paliativos…
- La defensa del derecho de voto de los inmigrantes.
- La defensa de una política energética y de transportes, basada en la sostenibilidad y la energía renovable.
- La defensa de un modelo territorial federal y de un papel destacado de los municipios.
- El empleo, la vivienda, la sanidad,...
Y no dejar la calle a la derecha. Hay que apoyarse en los sindicatos y las movilizaciones y reivindicaciones sociales.
No con las derechas
No podrá cumplir todo esto que promete si hay pactos con el PP. Un PP que cambia de caras pero no de políticas. Rajoy pone caras más jóvenes pero igual de derechas: ellos eran los que escribían sus incendiarios discursos.
Además, este PP precongresual se debate entre la derechona de siempre y la extrema derechona de siempre y sus medios.
Políticas sociales sí, pactos con el PP no. Tampoco con un exceso de guiños a la derecha nacionalistas de CiU y PNV, y menos si éstos van en detrimento de acuerdos con otras formaciones más a la izquierda. Si ZP quiere que lo que se aprueben sean políticas de izquierdas, que mire más a la izquierda.
7 escaños clave de un grupo parlamentario más a la izquierda
Un buen signo ha sido la creación del grupo parlamentario de las izquierdas de ERC, IU-IC-V, BNG, desgajándose del grupo mixto. Visualiza la necesidad de una alianza por un tercer espacio a la izquierda del PSOE. Y hace más palpable que la suma de sus 7 diputados junto a los 169 del PSOE dan la mayoría necesaria (176, mayoría absoluta) para aprobar leyes sociales.
Ante la crisis, medidas de izquierda
Zapatero va a tener que responder a la crisis económica con políticas y medidas de izquierda, y no con medidas social-liberales. Habría que garantizar:
- La defensa del desarrollo de lo social frente a los regalos fiscales.
- El volver a las antiguas promesas sobre ley de plazos, cuidados paliativos…
- La defensa del derecho de voto de los inmigrantes.
- La defensa de una política energética y de transportes, basada en la sostenibilidad y la energía renovable.
- La defensa de un modelo territorial federal y de un papel destacado de los municipios.
- El empleo, la vivienda, la sanidad,...
Y no dejar la calle a la derecha. Hay que apoyarse en los sindicatos y las movilizaciones y reivindicaciones sociales.
martes 11 de marzo de 2008
España es de izquierdas con creces
Ha perdido el PP, cuyo retorno al Gobierno habría sido una involución extremista y contrarreformadora.
PSOE con 169 diputados, IU con 2, BNG con 2 y ERC con 3 suman 176 escaños, mayoría absoluta, lo que, sin presuponer nada sobre pactos estables, implica que determinadas reformas sociales podrían hacerse si hay voluntad de la izquierda política.
El PSOE probablemente llegará también a acuerdos con CiU con 11 diputados y PNV con 6.
En esta legislatura no debemos dejar que la derecha ocupe otra vez las calles. La izquierda debe recuperar la iniciativa movilizándose para tirar del gobierno hacia la izquierda y vencer las tentaciones de pactos con las derechas.
Hay demandas urgentes tales como la despenalización del aborto, el acceso a la vivienda o una fiscalidad más justa,...
No hay que dejar las calles a la derecha en esta nueva legislatura.
PSOE con 169 diputados, IU con 2, BNG con 2 y ERC con 3 suman 176 escaños, mayoría absoluta, lo que, sin presuponer nada sobre pactos estables, implica que determinadas reformas sociales podrían hacerse si hay voluntad de la izquierda política.
El PSOE probablemente llegará también a acuerdos con CiU con 11 diputados y PNV con 6.
En esta legislatura no debemos dejar que la derecha ocupe otra vez las calles. La izquierda debe recuperar la iniciativa movilizándose para tirar del gobierno hacia la izquierda y vencer las tentaciones de pactos con las derechas.
Hay demandas urgentes tales como la despenalización del aborto, el acceso a la vivienda o una fiscalidad más justa,...
No hay que dejar las calles a la derecha en esta nueva legislatura.
Hasta los abertzales están hartos de ETA
Todo el mundo repudia el asesinato de Isaías Carrasco, exalbañil, sindicalista de UGT, exconcejal del PSOE en Mondragón y cobrador de peajes.
Los españoles están hartos de ETA. Los vascos también. La izquierda vasca también. Hasta los que luchan democráticamente por el derecho a decidir del pueblo vasco están hartos.
Incluso los abertzales ya empiezan a estarlo, como muestra una de las pancartas en los minutos de silencio en la que se podía leer "PORQUE SOMOS ABERTZALES Y TRABAJADORES: NO ESTAMOS DE ACUERDO".
El atentado de ETA perjudica los tanteos para crear de nuevo condiciones para un necesario diálogo entre las fuerzas politicas vascas y del Estado.
Están hartos de ETA hasta los que defienden el acercamiento de los presos, los derechos de asociación, el derecho a defender la independencia, quienes están por la libertad de los encausados en los Procesos 18/98, de los encarcelados de la Mesa de Batasuna, por la derogación de la Ley de partidos políticos, contra la ilegalización de Batasuna, de EHAK, de ANV.
Para trabajar por la ansiada paz son imprescindibles el diálogo y un movimiento por la paz. ETA obstaculiza que pueda abrirse una perspectiva necesaria de diálogo.
ETA tiene que volver a la tregua con un alto el fuego definitivo, y sin atentados, para que el pueblo vasco sea protagonista de la paz y pueda decidir.
Los españoles están hartos de ETA. Los vascos también. La izquierda vasca también. Hasta los que luchan democráticamente por el derecho a decidir del pueblo vasco están hartos.
Incluso los abertzales ya empiezan a estarlo, como muestra una de las pancartas en los minutos de silencio en la que se podía leer "PORQUE SOMOS ABERTZALES Y TRABAJADORES: NO ESTAMOS DE ACUERDO".
El atentado de ETA perjudica los tanteos para crear de nuevo condiciones para un necesario diálogo entre las fuerzas politicas vascas y del Estado.
Están hartos de ETA hasta los que defienden el acercamiento de los presos, los derechos de asociación, el derecho a defender la independencia, quienes están por la libertad de los encausados en los Procesos 18/98, de los encarcelados de la Mesa de Batasuna, por la derogación de la Ley de partidos políticos, contra la ilegalización de Batasuna, de EHAK, de ANV.
Para trabajar por la ansiada paz son imprescindibles el diálogo y un movimiento por la paz. ETA obstaculiza que pueda abrirse una perspectiva necesaria de diálogo.
ETA tiene que volver a la tregua con un alto el fuego definitivo, y sin atentados, para que el pueblo vasco sea protagonista de la paz y pueda decidir.
miércoles 27 de febrero de 2008
La propuesta fiscal del PP al servicio de los ricos
El PP repite una y otra vez lo injusto de la devolución de 400 euros para todos los contribuyentes por igual, ya se sea mileurista o millonario. Una justa crítica, sobre la no progresividad de la medida, ya la han hecho CCOO, UGT e IU.
Lo increíble es que hipócritamente se suba al carro el PP cuando ellos proponen una insultante rebaja fiscal a los más ricos que es 60 veces más cuantiosa que la del PSOE.
Con la medida del PSOE, al millonario se le devuelven 400 euros. Con la promesa del PP dejaría de pagar a Hacienda miles, decenas de miles o hasta millones de euros menos.
La propuesta de rebaja fiscal del PP resulta mucho más favorable que la del PSOE para las rentas más altas. Las diferencias se acentúan más cuanto más alta es la renta.
La propuesta del PP es idéntica en sus efectos a la del PSOE para las rentas más bajas (ninguna de las dos afecta a quienes no pagan impuestos y ambas suponen la exención total para los que pagan menos de esos 400 euros).
En la propuesta del PP el tipo máximo, que actualmente se aplica a las bases liquidables de más de 53.000 euros, baja del 43% actual al 40%.
Una rebaja de tres puntos en el tipo medio efectivo supone un ahorro de 30.000 euros en impuestos para una renta de un millón de euros y de tres millones de euros para una renta de 100 millones.
Si se toma como referencia a los 540 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35, el grupo más selecto de ejecutivos españoles, el sueldo medio se sitúa en 900.000 euros.
La propuesta del PP supone un ahorro medio superior a los 20.000 euros para ese colectivo, al que pertenecía el propio Pizarro hasta el año pasado.
Para un sueldo de tres millones como el que cobraba el número dos de Rajoy cuando presidía Endesa, la propuesta supondría una rebaja de más de 80.000 euros en impuestos.
Lo increíble es que hipócritamente se suba al carro el PP cuando ellos proponen una insultante rebaja fiscal a los más ricos que es 60 veces más cuantiosa que la del PSOE.
Con la medida del PSOE, al millonario se le devuelven 400 euros. Con la promesa del PP dejaría de pagar a Hacienda miles, decenas de miles o hasta millones de euros menos.
La propuesta de rebaja fiscal del PP resulta mucho más favorable que la del PSOE para las rentas más altas. Las diferencias se acentúan más cuanto más alta es la renta.
La propuesta del PP es idéntica en sus efectos a la del PSOE para las rentas más bajas (ninguna de las dos afecta a quienes no pagan impuestos y ambas suponen la exención total para los que pagan menos de esos 400 euros).
En la propuesta del PP el tipo máximo, que actualmente se aplica a las bases liquidables de más de 53.000 euros, baja del 43% actual al 40%.
Una rebaja de tres puntos en el tipo medio efectivo supone un ahorro de 30.000 euros en impuestos para una renta de un millón de euros y de tres millones de euros para una renta de 100 millones.
Si se toma como referencia a los 540 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35, el grupo más selecto de ejecutivos españoles, el sueldo medio se sitúa en 900.000 euros.
La propuesta del PP supone un ahorro medio superior a los 20.000 euros para ese colectivo, al que pertenecía el propio Pizarro hasta el año pasado.
Para un sueldo de tres millones como el que cobraba el número dos de Rajoy cuando presidía Endesa, la propuesta supondría una rebaja de más de 80.000 euros en impuestos.
jueves 21 de febrero de 2008
"Con cabeza y corazón"… y la "mano dura" oculta del PP
El slogan del PP “Con cabeza y corazón” nos lo presentan como una idea que resume las principales características del PP.
El lema fue ideado por un asesor que lo fue también del ultraderechista Partido Patriota de Guatemala, que utilizó en las elecciones de 2007 un lema parecido: “Mano dura, cabeza y corazón”.
El mismo asesor dirigió la campaña de Felipe Calderón en México con mensajes catastrofistas y cargados de demagogia.
Pero este lema tiene, además, su historia:"Hearts and Minds" (corazones y mentes) era el lema que utilizó Lyndon B. Johnson en su cruel Guerra de Vietnam para convencer a los vietnamitas de que apoyaran a los EEUU en la masacre de su propio pueblo.
El PP ha quitado la expresión “mano dura” de su lema de campaña, pero todos sabemos lo que le gusta a Rajoy la mano dura: los niños a la cárcel a los 12 años, los inmigrantes irregularizados y expulsados,...
Mano dura es lo que empleó con los funcionarios a los que congeló el salario cuando era ministro de Administraciones Públicas, mano dura es lo que utilizó cuando recortó las becas cuando era ministro de Educación, mano dura es lo que empleó con los pensionistas, cuyas pensiones no ganaron poder adquisitivo,...
Detras de la "Cabeza y corazón" del PP está la mano dura con la que gobernaría si gana las elecciones.
El lema fue ideado por un asesor que lo fue también del ultraderechista Partido Patriota de Guatemala, que utilizó en las elecciones de 2007 un lema parecido: “Mano dura, cabeza y corazón”.
El mismo asesor dirigió la campaña de Felipe Calderón en México con mensajes catastrofistas y cargados de demagogia.
Pero este lema tiene, además, su historia:"Hearts and Minds" (corazones y mentes) era el lema que utilizó Lyndon B. Johnson en su cruel Guerra de Vietnam para convencer a los vietnamitas de que apoyaran a los EEUU en la masacre de su propio pueblo.
El PP ha quitado la expresión “mano dura” de su lema de campaña, pero todos sabemos lo que le gusta a Rajoy la mano dura: los niños a la cárcel a los 12 años, los inmigrantes irregularizados y expulsados,...
Mano dura es lo que empleó con los funcionarios a los que congeló el salario cuando era ministro de Administraciones Públicas, mano dura es lo que utilizó cuando recortó las becas cuando era ministro de Educación, mano dura es lo que empleó con los pensionistas, cuyas pensiones no ganaron poder adquisitivo,...
Detras de la "Cabeza y corazón" del PP está la mano dura con la que gobernaría si gana las elecciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
