lunes, 9 de noviembre de 2009

El Muro de Berlín fue derribado por la clase trabajadora

Lo mejor que podían hacer los trabajadores era derribar el Muro. Los regímenes totalitarios comunistas que había detrás del Telón de Acero eran subproductos burocráticos de una revolución traicionada, degenerada. Hacía falta que cayese el Muro de Berlín para que el movimiento obrero tomase conciencia de la total bancarrota del estalinismo. El movimiento obrero internacional dejó así de estar dividido en los 2 bloques que la Guerra Fría impuso.

En el año 89 y siguientes, hubo mucha confusión con lo que representaba la caída del Muro. La izquierda antiestalinista fue la única que supo hacer un balance positivo. A otras tendencias, como los Partidos Comunistas, se les cayó el mundo entero al suelo sin poder explicar qué había pasado.

Contra el totalitarismo del Partido Único
La caída del Muro fue el culmen de la lucha de una clase trabajadora por una Revolución Política contra los partidos únicos comunistas de los régimenes totalitarios del Este. Esa clase trabajadora seguía la estela de Budapest del 56, Praga del 68 y Varsovia del 82, una lucha contra las dictaduras de los peores tiranos, como Ceausescu, y de las peores represiones de estados policiales, como el de la Stasi.

Los trabajadores del Este vivían en regímenes derivados de una revolución social que había degenerado hacía tiempo, hasta ser irreconocible. Muchos de estos trabajadores querían derribar el Muro con una Revolución Política para democratizar el sistema, pero sin ir a un sistema de propiedad privada. Pero, sin un partido revolucionario, la clase trabajadora acabó siendo dirigida por el capitalismo internacional.

Con el Muro no murió el marxismo
Con el Muro no murió la izquierda ni el marxismo. Murió el estalinismo. Del marxismo interesa rescatar y desarrollar su parte viva, aquella que se ve proyectada por el curso actual de la lucha de clases. Hay que hacer balance del periodo 1917-1991. La revolución que desencadenó todo, la de 1917, fue una revolución justa.

8 comentarios:

jonerramun dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
jonerramun dijo...

Totalmente de acuerdo, que la caída del muro sea patrimonizada por la derecha "liberal" de toda la vida, ésa misma que tiene una sensibilidad "voluble" respecto al respeto a los derechos humanos es triste, la verdad. Sobre todo pore el hecho de que fue la parte más valiente e inconformista de la sociedad de la RDA, harta de tantas injusticia y arbitrariedad, la que derribó ese muro con sus propias manos. Salvando las distancias, me parece que ocurre tristemente lo mismo con la matanza de Tianamen. ¿Quiénes sino los que sienten en lo más profundo de sus entrañas cualquier injusticia que se produce en el mundo están más legitimados a reclamar el legado de esos cientos de estudiantes, INCONFORMISTAS Y REVOLUCIONARIOS chinos asesinados, y honrar su memoria?. Seamos valientes.

Anónimo dijo...

Lo que dice el artículo es cierto. Trotsky ya lo predijo o la clase obrera acababa con los regímenes degenerados o las camarillas burocráticas de esos regímenes precipitarían la situación hacia el capitalismo. Y es lo que ha pasado.

Anónimo dijo...

¿Sois antiestalinista? Lo que de verdad sois es mamporreros del Capital.

Que nos devuelvan el Muro!!! Un tercio del mundo era comunista.
Desde que el muro no existe:

1) Han aumentado las diferencias entre ricos y pobres.
2) La tiranía de EEUU se ha recrudecido.
3) Imposición del pensamiento único.
4) Abandono del sindicalismo de clase.
5) La socialdemocracia europea se convierte al neoliberalismo.
6) La UE es simplemente una construcción capitalista neoliberal.
7) Crece la sensación de fracaso del capitalismo sin que haya una alternativa.
8) Proletarización de la mayor parte de la sociedad occidental.
9) Aumento del racismo y la xenofobia institucional y fenómenos preocupantes de resurgimiento de la ideología fascista.
10)Empobrecimiento de los países del tercer mundo.

Nadja dijo...

El "socialismo real" fue deborado por el "socialismo real". En resumen sus burocracias degeneradas prefirieron el rápido transioto al capitalismo salvaje que hacia un giro trasformador que superase la herencia estalinsta. Para eso, y dentro de una sociciedad socialista que mejor que el partido revolucionario y los sindicatos.
Otro apartado sería el reconocimiento de variados aspectos del socialismo real que sí funcionaron y habría que hacerles justicia, lo queda claro que no fue suficiente para la clase obrera que tumbó el muro aunque el oportunismo. Otro capitulo muy de analizar sería el porqué sindicatos como Solidaridad no fueron por el camino deseado.

Y por fin una cuestión de significado: resulta para la clase obrera en lo general inexplicable que el termino comunista tenga dos caras de una misma moneda. La historia nos debe de sacar de esto y recobrar el significado liberador, emancipador y solidario del comunismo. Fijaos que en el campo de la semantica el CAPITALISTA a traves de sus medios y poder lo hace y lo difunde machaconamente hasta tal punto que a la clase trabajadora le ha calado que existe una relación entre los significados de Libertad, Sin barreras, Progreso, con capitalismo, Competitividad, Oportunidad, y etc como cosas positivas. Es más han conseguido qyue ya la clase obrera distinga entre CAPITALISMO ESPECULATIVO FINANCIERO, Y CAPITALISMO "DEL BEUNO" com si uno y lo otro no fueran la misma cosa.

De hecho me temo que la caida del muro es para muchos una oportundida de que se vea como la apertura y la libertad del mercado, es decir liberalismo economico capitalista.

Por favor decidme que me equivoco, pero esa es la impresión de esta Europa de Bolkestein.

Nadja dijo...

El "socialismo real" fue deborado por el "socialismo real". En resumen sus burocracias degeneradas prefirieron el rápido transioto al capitalismo salvaje que hacia un giro trasformador que superase la herencia estalinsta. Para eso, y dentro de una sociciedad socialista que mejor que el partido revolucionario y los sindicatos.
Otro apartado sería el reconocimiento de variados aspectos del socialismo real que sí funcionaron y habría que hacerles justicia, lo queda claro que no fue suficiente para la clase obrera que tumbó el muro aunque el oportunismo. Otro capitulo muy de analizar sería el porqué sindicatos como Solidaridad no fueron por el camino deseado.

Y por fin una cuestión de significado: resulta para la clase obrera en lo general inexplicable que el termino comunista tenga dos caras de una misma moneda. La historia nos debe de sacar de esto y recobrar el significado liberador, emancipador y solidario del comunismo. Fijaos que en el campo de la semantica el CAPITALISTA a traves de sus medios y poder lo hace y lo difunde machaconamente hasta tal punto que a la clase trabajadora le ha calado que existe una relación entre los significados de Libertad, Sin barreras, Progreso, con capitalismo, Competitividad, Oportunidad, y etc como cosas positivas. Es más han conseguido qyue ya la clase obrera distinga entre CAPITALISMO ESPECULATIVO FINANCIERO, Y CAPITALISMO "DEL BEUNO" com si uno y lo otro no fueran la misma cosa.

De hecho me temo que la caida del muro es para muchos una oportundida de que se vea como la apertura y la libertad del mercado, es decir liberalismo economico capitalista.

Por favor decidme que me equivoco, pero esa es la impresión de esta Europa de Bolkestein.

Nadja dijo...

Porque me salen de dos en dos los comentarios??? help

Cristian dijo...

Mas alla de todo lo que se sabe sobre el muro de berlin historia también me interesa conocer acerca de los hechos menos conocidos pero tienen un gran signifcado en aquella época. Ojala que las nuevas generaciones aprendan acerca de aquellos años