jueves, 18 de marzo de 2010

Contra la subida de los impuestos indirectos (incluidos el "METROBUSAZO" de Aguirre y el "BASURAZO" de Gallardón)

Este blog ya se ha posicionado sobre la subida del IVA. Creo desafortunada la medida del Gobierno Zapatero. Me alineo con lo que dicen los sindicatos (CCOO y UGT), con lo que sostienen los grupos "minoritarios" de izquierda (IU, ICV, ERC y BNG) y con lo que mantienen muchos dentro del propio PSOE.

El PP engañabobos
La posición del PP es demagogica hasta más no poder. El PP se "rebela" contra la subida del IVA, a pesar de que FAES, su "tanque ideológico" que lidera Aznar, la sugirió hace un año. Pero lo más vergonzoso es que, allí donde gobierna, el PP sube brutalmente otros impuestos indirectos que afectan a todos los ciudadanos por igual.

Es el caso del "METROBUSAZO", la subida del precio del Metrobús (el bono de 10 viajes válido para Metro y EMT) en más del 100% en poco más de los 6 años que Esperanza Aguirre es Presidenta de la Comunidad de Madrid. Y es el caso del "BASURAZO", la abusiva tasa de basura impuesta en la ciudad de Madrid por Alberto Ruiz Gallardón.

¿Qué hacer?
Está claro que quién propone reducir impuestos en general (PP, CEOE, la Banca) no quieren mantener políticas sociales. Es necesario subir impuestos pero no los que afectan a todos por igual. La progresividad es necesaria en un sistema, como el español, que además tiene poca presión fiscal.

No soy economista pero la lógica indica que estos datos son injustos:
-Las rentas del capital (plusvalías obtenidas especulando en bolsa, intereses, dividendos,…) tributan al 18%.
-Las rentas del trabajo (sueldo obtenido trabajando) tributan del 24 al 43%, según ingresos.
-Las grandes fortunas tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.

Subir impuestos es de izquierdas, pero ¿Cuáles subir?
No soy economista pero parece que lo más justo es que:
- Los impuestos sobre las rentas del trabajo más bajas no deberían subir. Las rentas del trabajo más altas (por ejemplo, los que ganan más de 60.000 euros anuales) deberían tributar a mucho más, y no al máximo del 43% como hasta ahora.
- Los impuestos indirectos (gasolina, luz, ...y el IVA), que todos pagamos por igual independientemente de nuestra renta, no deberían subir.
- Las grandes fortunas que tributan el 1% al SICAV deberían subir exponencialmente. Además estas grandes fortunas deberían volver a pagar el Impuesto de Patrimonio, cuya supresión hasta la propia ministra Salgado ha reconocido que fue un error.

Para un análisis más de fondo recomiendo leer el artículo de alguien que sí es economista: SICAV: una reforma necesaria

Otros posts relacionados:
-
Ya que Aguirre se rebela, que lo haga también para reestablecer el Impuesto de Patrimonio que ella quitó en Madrid
- De los 420 €, las clases medias y las subidas de impuestos
- O ZP sube los impuestos a los ricos en 2010 o el PP gobernará en 2012
- Cuando la derecha promete bajar los impuestos...sube impuestos indirectos y reduce inversión social
- R.I.P., Impuesto de Patrimonio

6 comentarios:

Anónimo dijo...

lo mejor que he leido en mucho tiempo

Esquirlas de Aire dijo...

Se puede decir más alto, pero no más claro.

mo dijo...

Sobre la rebelión de Aguirre, decir que el PP madrileño están muy preocupados con algunas encuestas que dicen que Esperanza Aguirre no lograría en mayo de 2011 la mayoría absoluta y necesitaría el apoyo del partido de Rosa Díez para seguir siendo presidenta. Muchos de los movimientos y declaraciones que Aguirre haga en los próximos meses habrá que analizarlos a la luz de esa hipótesis.

manuhermon dijo...

Me gusta tu blog en general y supongo no te importará lo recomiende 'en mi barrio'
http://enmibarrio-parquelisboa.blogspot.com/

ventanas del falcon dijo...

Es un placer vuestros elogios. Uno hace lo que puede.

A Manuhermon: es un placer salir recomendado en un blog tan a ras de suelo como el tuyo.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

la hipocresía de la derecha es sublime