No voy a emplear argumentos lloricas para oponerme a la
Ley Electoral. Es llorica decir que la Ley electoral va contra
IU. Algún
"enterao" me puede argumentar que va contra IU porque es la tercera fuerza política del país, y que si adelantase al
PP en número de votos, la ley iría en contra del PP. Tampoco recurriré al argumento de que a IU le sale caro cada escaño: a
484.935 votos cada uno, mientras que al
PP y
PSOE le salen por unos
66.700 votos. El mismo
"enterao" me argumentaría que si IU tuviera más votos la proporción sería más pequeña.
Argumentos más de pesoSin entrar a refutar los argumentos poco sólidos de ese
"enterao", diré bien alto que la
ley es injusta por
argumentos más de peso: Esta ley cultiva la
corrupción del sistema e impide que el Congreso tenga un
reflejo de la realidad, a saber, que el
Estado español es
más de izquierdas de lo que parece si nos fijamos en los escaños otorgados por la actual injusta ley electoral.
Por esto, que trataré en este post, es tremendamente injusto que
el PSOE, el PP, CiU y PNV bloqueen la reforma el sistema electoral oponiéndose a corregir la
falta de proporcionalidad del sistema. No modificando la ley electoral se blinda el
bipartidismo marginando a los
grupos no mayoritarios con implantación estatal y votos disperso.
Se hace necesario que se
aumente el número de diputados a 400, que se rebaje la
representación mínima de dos a un diputado y que
se cambie la ley d´Hont por otro sistema más proporcional y justo. Y esto es imprescindible, no porque perjudique a la
izquierda alternativa y transformadora que representa
IU o al
populismo nacionalista centralista que representa
UPyD, sino por
JUSTICIA.
La actual Ley electorales la base de la corrupción del sistemaLa injusta Ley Electoral propicia ese caldo de cultivo en el que germinan la injusticia, la
corrupción, el
mal gobierno y el
abuso de poder, entre otros muchos males. La Ley Electoral es la principal
culpable de que los ciudadanos y los políticos estén divorciados y de que la política, los políticos y hasta el mismo sistema
carezcan de prestigio y
respeto. También propicia la
desconfianza de los ciudadanos
en el poder, la escasa
credibilidad del liderazgo, el sectarismo, la opresión y el dominio
ilegítimo de los poderosos sobre los débiles.
Con la reforma de la Ley electoral España sería más de izquierdasSi el sistema fuese proporcional a
IU le corresponderían
14 escaños, a
UPyD 4 escaños, a
CiU 11 y al
PNV 4. Al
PSOE le corresponderían 12 escaños menos quedándose con
157 y al
PP 9 menos quedándose con
144.
ERC pasaría de 3 a
4 escaños, el
BNG de 2 a
3,
CC se mantendría al igual que
Na-Bai y entrarían en el Congreso con
1 escaño los siguientes partidos:
CA,
EA,
C's,
PACMA,
VERDES,
PAR,
CHA y
NC-CCN.
España tendría una
mayoría holgada de izquierdas difícil de superar. La
geometría variable del PSOE, a derechas e izquierdas, que ha caracterizado la segunda legislatura del Gobierno de Zapatero, no tendría razón de ser. El PSOE, haciendo política de izquierdas, podría
apoyarse en
IU y otros grupos de izquierdas sin necesidad de depender de la derecha nacionalista de
CiU y
PNV para nada. Y esta misma situación haría
presionar al PSOE para que no tuviese la tentación de hacer políticas de derechas y no desoyese a
su base social.
Lee más sobre el tema aquí: Nacho Escolar, Juan Carlos Escudier, Inés Sabanés, Kabila, Mi lugar en el otro mundo posible, Moscas en la Sopa, La terca IUtopía, Soto en Cameros, Maldice, que no es poco, Pedro Mellado, Carlitos Buenaventura, Desde las trincheras, Iñaki Escudero, Viramundeando, Grândola, Desde la Cantera, Muyloco, Quien mucho abarca, Amanece que no es poco, Parlamentaum, Javier Madrazo, O povo é quem mais ordena, Deportado en Siberia, El Periscopio, Tartar de Salmón, Capitalismo Salvaje, Relatando desde el Bajo Llobregat, Desde mi ventana, Manolo Ruda, Ceronegativo, Miguel Aso, A sueldo de Moscú, Gorka Esparza, El SrM,...
Entradas
