viernes 30 de abril de 2010

1 de cada 3 empresarios incumple la prevención de riesgos laborales

En nuestro país fallecen cada día 2 trabajadores como consecuencia de su trabajo, 17 sufren un accidente de trabajo grave y 1.848 tienen un accidente de trabajo leve. 1 de cada 3 empresas ha recibido un requerimiento por parte de la Inspección de Trabajo (que ha aumentado sus actuaciones registrando el año pasado 2.313 actuaciones).

Los empresarios no cumplen la ley y todavía no hay una implantación real de la prevención en las empresas. Las causas de la siniestralidad están centradas, fundamentalmente, en la precariedad, la temporalidad, la falta formación en materia de prevención de riesgos laborales y la escasa implantación de la prevención por parte de la pequeña y mediana empresa, donde se produce la mayor parte de los siniestros laborales.

jueves 29 de abril de 2010

El AVE y Aguirre (No, en Yebes, ¿pero tampoco en Chiloeches?)

Esperanza Aguirre escribió ayer a Público para quejarse de que el Gran Wyoming se refirió el fin de semana en su columna al incremento del patrimonio de Esperanza Aguirre y el de toda su familia debido a las recalificaciones y ubicación irregular de una estación del AVE en Yebes (población de 120 habitantes en Guadalajara) durante el gobierno de Aznar.

Con su cinismo de siempre Aguirre argumenta que ni ella, ni su marido, ni sus hijos, ni su madre y hermanos tienen un solo centímetro cuadrado de terrenos en Yebes. Lo que no dice es que en Chiloeches, la localidad limítrofe con Yebes, y en toda la zona de influencia de susodicha estación del AVE, Esperanza Aguirre y su familia tiene 1.400.000 metro cuadrados.

Esto se relata muy bien en el libro de Alfredo Grimaldos Feito "Esperanza Aguirre, La lideres.a." del Editorial Foca (Akal) en el epígrafe titulado Ave, Esperanza, tu familia te saluda (páginas 27-30) dentro del Capítulo I: La Gran Familia.

En esas páginas se relata también una intervención de Esperanza Aguirre en la cadena SER para desmentir, como ahora hace en Público, el argumento, el mismo al que se refiere el Gran Wyoming: "ni yo, ni mi marido, ni mis hijos, ni mi madre y hermanos tenemos un solo centímetro cuadrado de terrenos en Yebes"

El presentador le replicó: "No, en Yebes, ¿pero tampoco en Chiloeches?". Aguirre se quedó sin palabras y dijo:"Eso es lo que tengo que decir" y colgó el teléfono.

miércoles 28 de abril de 2010

Violencia en el sector sanitario

En la semana en la que se conmemora el Día Internacional de la Salud hay que denunciar las externalizaciones, privatizaciones, reestructuraciones y reducciones de personal que se dan en la Sanidad de la Comunidad de Madrid. Pero este día Internacional de la Salud también es el día de la Seguridad en el Trabajo.

Por tanto también hay que denunciar la escasez de personal, que produce sobrecarga de trabajo peligroso, por las actividades que realizan en el sector sanitario. Los trabajadores están expuestos a riesgos biológicos (enfermedades infecciosas), radiaciones ionizantes, productos químicos que les pueden producir cáncer, abortos,…, riesgos ergonómicos (patologías musculoesqueléticas invalidantes) y especialmente a riesgos psicosociales con trabajo a turnos, nocturno, estrés y violencia.

El problema de la violencia en el sector sanitario viene producida por el escaso tiempo que tienen los profesionales para satisfacer la gran demanda de atención y cuidados de los pacientes, lo que da lugar a quejas y agresiones de los usuarios. Pero existe también una violencia por parte de los empleadores, que presionan, dividen, enfrentan y aíslan a los trabajadores, dándoles un trato desigual y despectivo.

martes 27 de abril de 2010

Esperanza Aguirre galardonada con la Insignia de Oro de los colegios privados de Murcia

El colectivo de colegios privados de Murcia ha entregado a Esperanza Aguirre el galardón de la insignia de oro. La asociación ha decidido premiar a Esperanza Aguirre por "trabajar por la libertad de enseñanza, por la calidad en la educación y por la creación de la Ley de Autoridad Docente". Valcárcel, que se ha congratulado por la entrega de dicha distinciones, sin duda, quiere ser discípula aventajado.

El mérito de la lideres.a. es que por primera vez una comunidad autónoma tiene más colegios privados que públicos. La Comunidad de Madrid ya ha superado el 50% de centros educativos de titularidad privada en su red. En su inmensa mayoría, pertenecen a la red concertada. Es decir, son escuelas financiadas con fondos públicos pero que pertenecen a una empresa que se lucra con su actividad.

El dato madrileño resulta aún más llamativo al compararlo con el resto de autonomías: de media, el porcentaje de centros privados en toda España se queda en el 29,8%, muy lejos del 50,47% de Madrid.

lunes 26 de abril de 2010

Contestando a Pío Moa y Esperanza Aguirre sobre el "golpe" de 1934

Ya que los historiadores neofranquistas y Esperanza Aguirre se empeñan en adelantar el inicio de la Guerra Civil a Octubre de 1934, ¿por qué no lo adelantan 2 años más hasta la "Sanjurjada" de agosto del 32, el fallido golpe de estado militar? El objetivo de Moa y Aguirre es justificar el golpe franquista del 36 y echar la culpa de la Guerra Civil a las izquierdas. Por eso cuando le preguntan a Esperanza Aguirre si condena el franquismo contesta preguntando si la izquierda condena el "golpe" de izquierdas de 1934.

LA DERECHA EN 1934: ACABAR CON LA REPÚBLICA
En 1934 las clases pudientes exigieron la entrada de la CEDA en el Gobierno Lerroux con el objetivo de dinamitar la República desde dentro. La derecha corporativa y ultracatólica que representaba la CEDA estaba tan radicalizada como reflejan hechos como que su líder, Gil Robles, había asistido ese mismo año al congreso Nazi alemán y había hecho un intento de acto de exaltación de la patria, al más puro estilo fascista, marchando hacia Madrid desde El Escorial.

LA IZQUIERDA EN 1934: DEFENDER CONQUISTAS SOCIALES
La respuesta de la izquierda ante la perspectiva de un gobierno con ministros de la CEDA fue parar el intento de acabar con la República agitando un proceso revolucionario en Octubre de 1934 que defendiera los intereses de las clases obreras y campesinas. La izquierda se unió para este objetivo legítimo, gracias a lo cual se derrotó finalmente a la coalición derechista Lerroux-Gil Robles, porque, aunque se perdió en Asturias en Octubre del 34, las movilizaciones posteriores y las elecciones de Febrero de 1936 dieron el triunfo a las izquierdas.

AGUIRRE NO CONDENA EL FRANQUISMO
El "golpe de 1934", como lo llama Esperanza Aguirre, fue un intento por defender conquistas obreras, por lo tanto alguien de izquierdas nunca podría condenarlo. En cambio todo demócrata debería condenar el golpe del 18 de Julio de 1936 y la dictadura franquista que duró 40 años , cosa que no hace Esperanza Aguirre. Y como prueba un botón: Aguirre paga a Pío Moa para explicar que Franco "aceptaba la democracia" y su dictadura "no fue fascista"

sábado 24 de abril de 2010

Berzosa, no dimitas

En una entrevista a Carlos Berzosa publicada en el diario “El País el rector de la Universidad Complutense de Madrid llega a afirmar que puede llegar a plantearse su dimisión,«porque no quiero hacer daño a la institución por un problema con la Comunidad de Madrid.»

La campaña de la derecha contra Carlos Bezosa es indigna. Desde la izquierda hay que agradecer que la Universidad Complutense se haya convertido en un territorio liberado frente a la irracionalidad que se han impuesto en el municipio y en la Comunidad de Madrid, acosadores del saber.

Además de actos como el celebrado en solidaridad con Garzón, hay que recordad el Encuentro de movimientos Sociales en 2006 y la campaña por el convoy “Viva Palestina que fue recibido por el rector en la universidad en febrero de 2009 cuando el ayuntamiento de Madrid negó autorización a que el convoy realizase un acto público en cualquier punto de la capital.

viernes 23 de abril de 2010

No a los cuentos infantiles sexistas

Desde la derecha se está intentando desprestigiar las Políticas de igualdad. Las mujeres y los hombres feministas no podemos dar un paso a tras. Es indignante los ataques que está recibiendo la campaña “Educando en Igualdad“. Hay que contrarrestar con iniciativas como la campaña "Menos cuentos chinos y más cuentos no sexistas".

A pesar de lo que quieren hacernos creer medios como Libertad Digital, La Razón, El Semanal Digital o ABC, es un “cuento chino” que la campaña “Educando en Igualdad“ proponga vetar o censurar los cuentos infantiles. Lo único que pretende es que se realice una lectura crítica de los mismos, haciendo hincapié en su contenido sexista, por ejemplo, la perpetuación de determinados estereotipos de género.

Contra la demagogia de la derecha en este y otros temas, todos debemos hacer pedagogía.

jueves 22 de abril de 2010

El velo y la derecha

La derecha no se opone al velo para luchar por los derechos de la mujer, sino por islamofobia. El velo de las monjas en los colegios religiosos, financiados con dinero público, no es un problema para el PP.

Es irónico que el PP que fomenta los colegios religiosos y se opone al derecho de las mujeres al aborto, a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a los derechos de gays y lesbianas, a la Ley de Igualdad y la laicidad del Estado, ahora quiera presentarse muy preocupado por la libertad de las musulmanas españolas.

Esperanza Aguirre da importantes cantidades de dinero a colegios religiosos y ultraconservadores y cede suelo al Opus Dei que separa a sus alumnos por sexo. Los 10 colegios de los Legionarios de Cristo (los de Marcial Maciel, el pederasta), los 73 del Opus Dei, y los 5 colegios de la integrista Asociación Católica de Propagandistas, cuya educación no se diferencia en nada a la educación que imparten los islamistas fundamentalistas, reciben subvenciones de instituciones gobernadas por el PP.

Sólo un modelo de escuela pública y laica es la garantía de extender los valores de igualdad, tolerancia y pluralidad, evitando la discriminación por raza, sexo, o creencia religiosa. El papel del Estado es crucial en esta tarea, porque los criterios selectivos basados en una sola creencia religiosa y un modelo cultural absoluto que no admite la diferencia, reflejan un pensamiento único, estrecho y excluyente.

Escriben también del tema: Manolo Saco, Inés Sabanés, Mikel Arana, A sueldo de Moscú, Kabila, Punts de Vista, A bloguear, Sin perdón,...

miércoles 21 de abril de 2010

Espeinglis: Yes, We Want

La Consejería de Educación de la comunidad que preside Esperanza Aguirre, la que menos invierte en educación de toda España, se gasta más dinero en la publicidad del bilingüismo que en el programa bilingüe en los propios colegios y lo hace a través de una campaña que ha costado 2 millones de euros a los madrileños. Su eslogan pretende ser inglés pero resulta que no lo es. Yes, we want.

Ningún nativo, en ningún país de habla inglesa, diría algo así y si lo oyera se quedaría esperando algo porque la expresión es incompleta. Lo correcto sería decir YES, WE WANT TO. Pero hay más: en los carteles publicitarios que han invadido el metro se ha incorporado un alfabeto inglés como materia de aprendizaje que contiene la letra, bien conocida como inglesa, “ñ”.

¿Quién ha hecho esa campaña? ¿quién ha dado el visto bueno? ¿alguien sabe inglés en la Consejería de Educación?. Lo único que sabemos es que quien la paga es la suma de todos. ¿Será en “espeinglis” en el lo que tienen que habilitarse los profesores de inglés que quieran trabajar en los colegios bilingües?. No sería de extrañar dado el afán de la lideresa por hacer de Madrid su cortijo. Así, tendríamos hasta lengua propia.

Lo razonable, si les queda algo de dignidad y respeto a los ciudadanía madrileña que financia su ineptitud, sería que el Director de Calidad y la Consejera, retiren la campaña y dimitan que lo que están dilapidando es dinero de todos los madrileños.

martes 20 de abril de 2010

La Fundación Andreu Nin sobre el caso Garzón

LA FUNDACIÓN ANDREU NIN, ORGANIZACIÓN QUE TIENE POR OBJETO LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA REVOLUCIONARIA EN NUESTRO PAÍS Y POR EXTENSIÓN LA DE LOS DERROTADOS EN LA GUERRA CIVIL ASÍ COMO LA DE LOS PERSEGUIDOS Y REPRESALIADOS POR EL FRANQUISMO, QUIERE PONER DE MANIFIESTO:

1º. Expresar nuestro rechazo a los procedimientos judiciales incoados contra el juez Baltasar Garzón que, de acuerdo con la legislación vigente (Ley de Memoria Histórica), ha pretendido reparar, en la medida de lo posible, los derechos que asisten a los familiares de las miles de víctimas esparcidas por todo el territorio de este país.

2º. El objeto de este atropello, impropio de una sociedad democrática, no es otro que evitar el conocimiento por parte de la sociedad civil de los crímenes cometidos por la dictadura franquista.
3º. Pero las medidas judiciales que se pretenden aplicar al juez Garzón son, igualmente y sobre todo, un ataque anti-democrático a las miles y miles de víctimas y familiares del régimen franquista. Con ello se vulneran los derechos elementales a la localización de los asesinados, al recuerdo honroso de los mismos y a la necesaria reparación hacia sus familiares.

4º. Denunciamos la Ley de Amnistía de 1976 que con la contrapartida de la liberación de los presos políticos, perseguía la impunidad para los beneficiarios, torturadores y criminales al servicio de dicho régimen. Como recuerda la legislación internacional, los crímenes contra la humanidad no pueden ser nunca objeto de ninguna amnistía.

5º. Manifestar nuestra indignación por el comportamiento pre-democrático de la Justicia española y de sus más altas instancias, elevada por gracia de sus decisiones, a protectora de la indecencia más descarnada: la protección de delincuentes responsables de delitos contra la humanidad y de grupos mafiosos vinculados a las fuerzas políticas y sociales herederas del antiguo régimen.

6º. Repudiamos la conformación en nuestro país de un bloque social anti-democrático, organizado y orquestado por el Partido Popular (brazo político de GÜRTEL) y del que forman parte instituciones como la Justicia, la patronal CEOE, la Iglesia y los numerosos medios de comunicación afines a los mismos, todos ellos portadores de un proyecto político y social autoritario y restrictivo para las libertades democráticas.

7º. Solicitar de las fuerzas políticas democráticas, anti-fascistas y progresistas la tramitación de medidas legales a fin de facilitar la prohibición de grupos, partidos, asociaciones y entidades de carácter fascista.

8º. Llamamos a la “mayoría social” de este país, a los trabajadores, a los partidos democráticos y de izquierda, organizaciones sindicales, movimientos sociales, asociaciones cívicas y culturales y en especial a las que trabajan en la recuperación de la memoria histórica, a preparar y articular una contundente respuesta cívica en defensa de la DEMOCRACIA y contra la pervivencia de todo residuo fascista en la sociedad española.

9º. Por último expresar nuestra identidad con los objetivos de las personas encerradas en la Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense. Hacemos nuestros sus motivos. Hoy como ayer:

¡DEMOCRACIA SÍ! ¡FASCISMO NUNCA MÁS! ¡FUERA FASCISTAS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA!

Madrid, 14 de Abril de 2010 (¡Viva la República!)

JUNTA DIRECTIVA DE LA FUNDACIÓN ANDREU NIN

lunes 19 de abril de 2010

El PP interfiere antidemocráticamente en el Estatut

Si el Estatut sufre en el futuro algún recorte, los catalanes se lo tendrán que agradecer al PP. El único objetivo del recurso del PP fue poner a España en contra de Catalunya. Prueba de ello es que el PP impugnó ante el Constitucional lo mismo que votó en relación con otros 5 estatutos que copiaron artículos del Estatut catalán. De hecho, 95 artículos del Estatut impugnados por el PP ya están en vigor en otras comunidades autónomas.

El Tribunal Constitucional ha rechazado en su 5º intento sacar adelante un proyecto de sentencia del Estatut catalán, después de casi 4 años desde que el PP presentase su recurso. La ponencia fue rechazada con una votación negativa de 4-6 a favor de los magistrados conservadores.

Lo más preocupante es que se ha encargado redactar una 6ª ponencia al conservador Guillermo Jiménez, que es uno de los 4 miembros del Constitucional cuyo mandato expiró hace ya dos años y medio.

A RENOVAR POR CADUCO
Hay que reclamar la renovación total de los miembros del Tribunal Constitucional dado el nuevo fracaso a la hora de decidir sobre la constitucionalidad del Estatut de Catalunya. Los actuales miembros están absolutamente deslegitimados para tomar cualquier tipo de decisión. El Estatut, ya de por sí limitado, al no recoger el derecho a decidir de los catalanes, y recortado, pasó tres filtros indiscutibles, el Parlament, el Congreso y la voluntad del pueblo catalán en las urnas.

EXPLICACIONES AL PP Y CiU
Los catalanes deben recordar que si el texto sufre algún recorte será porque el PP lo boicoteó. Sería conveniente que CiU aclarase si, después de las elecciones catalanas, está dispuesta a pactar con el partido que llevó al Constitucional el Estatuto que votaron en referéndum los ciudadanos de Catalunya.

El PP debe explicar por qué, mientras tanto el Estatut sigue su desarrollo en forma de 41 nuevas leyes en vigor, España no se ha roto, tal y como predecía el PP y otros extremistas minoritarios. También debe explicar el PP por qué aceptaron los estatutos de Valencia y Andalucía, que copiaron literalmente algunos de los artículos recurridos.

También escriben sobre este tema: Grosske,...

sábado 17 de abril de 2010

La crisis aumenta la desigualdad de la mujer

No se puede permitir que esta crisis se supere en base al aumento de la desigualdad de la mujer en su puesto de trabajo. Hay que reivindicar y destacar la importancia de la negociación colectiva en nuestros lugares de trabajo como vía para conseguir una mayor igualdad.

Pese a la reciente aprobación de la Ley de Igualdad, la crisis económica está golpeando con especial dureza a la mujer, principalmente por la elevada temporalidad de sus contratos. En este sentido las leyes no lo son todo y, por ello, es muy importante la negociación colectiva como vía para actuar en el tipo de contrato, el salario y también en el ámbito de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.

Hay que valorar el importante paso que supuso la aprobación de la Ley de Igualdad estableciendo importantes derechos, pero se tienen notables dificultades para su implantación porque no siempre los medios y las actuaciones de las administraciones se llevan adelante, como actualmente está pasando en la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre.

Las desigualdades salariales que siguen persistiendo entre hombres y mujeres son injustas e injustificables. La mujer cobra entre un 30 y un 34% menos que un hombre en puestos de similar categoría por lo que corregir tales desigualdades es obligado. Ante la lejana recuperación de esta crisis económica, hay que velar por los intereses colectivos de los trabajadores y trabajadoras.

jueves 15 de abril de 2010

La educación no debe pagar la Europa del capital

Diversos colectivos universitarios se han movilizado con motivo de la cumbre de ministros de Educación contra la mercantilización de la educación. el lema ha sido "La educación no debe pagar la Europa del capital". Hay que denunciar las distintas reformas que se pretenden imponer en el ámbito universitario sin un debate previo en el que participen los sectores implicados. Entre estas reformas se encuentran el Pacto Educativo, el nuevo modelo de financiación o el Estatuto del Estudiante.

Es necesario que se abra un amplio debate social sobre el futuro de la universidad pública en relación a la Estrategia Universidad 2015 . Ello requiere que, con carácter previo, se paralice la aplicación del proceso de Bolonia, suspendiendo la fecha límite de 2010 como inicio de la extinción forzosa de los planes de estudios previos.

Lo más justo es una universidad con financiación pública suficiente que garantice un sistema de becas-salario y ayudas al estudio, tanto en los grados como en los master, con el fin de asegurar que todo estudiante puede completar los estudios superiores sin obstáculos derivados de su origen socioeconómico, según se acordó en Bergen 2005.

miércoles 14 de abril de 2010

14 de Abril: Por una Unión de Repúblicas Libres

En estos días abundarán los posts en muchos blogs de izquierdas en los que, de una manera u otra, se defiende la lucha por la República. Una parte consustancial de todo discurso a favor de la República debe ser el derecho a decidir, es decir la defensa del derecho democrático a la autodeterminación. No debemos defender ni una República a secas, ni una República española unida a la fuerza, centralista.

Me remito a la formulación que ya en los años 30 hicieran los que representaban a la izquierda antiestalinista, Joaquín Maurín y Andreu Nin (del BOC, la ICE, y más tarde el POUM). Su formulación era luchar por la UNIÓN DE REPÚBLICAS LIBRES. Esta fórmula es totalmente válida para la actual situación. Debemos reivindicar una República donde los pueblos puedan ejercer el derecho de decidir por ellos mismos, incluso la manera de relacionarse con el resto de pueblos que hoy conforman España, es decir, una República con derecho a la autodeterminación.

LUCHA POR LA REPÚBLICA Y POR LO COTIDIANO
Por otro lado, también se está debatiendo en la izquierda si debemos luchar por el objetivo de la República o luchar por lo más cotidiano a los ciudadanos, la sanidad, la educación,.... Opino que no debemos divorciar una cosa de la otra.

La crisis actual del Estado Español pone a la orden del día la República, como único medio para un futuro de progreso, de laicidad y de defensa de lo público. La República no supone un mero cambio de régimen, sino quitar los obstáculos para satisfacer las aspiraciones sociales y democráticas de los trabajadores, las mujeres, los jóvenes, del pueblo vasco, catalán y de todos los pueblos.

FRENTE ÚNICO
La clase trabajadora de todo el Estado español defiende, apoyándose en sus sindicatos, sus intereses comunes, la Sanidad y la Educación Pública, los convenios colectivos, etc. Derechos que hemos demostrado que podemos y queremos defender unidos en múltiples movilizaciones.

La clase trabajadora unida con sus organizaciones políticas y sindicales, con la táctica de FRENTE ÚNICO, puede aunar a los pueblos del Estado español para conquistar derechos. Una UNIÓN DE REPÚBLICAS LIBRES del Estado Español sería el cauce más adecuado para aunar la unidad en defensa de los intereses comunes y la auténtica libertad nacional.

Sobre este tema también escriben: Grandola, Àngels, Hugo Martínez Abarca, Domingo Benito, Javier Mesonero, Antonio Rodríguez, Victor Casco Ruiz, Fernando Jiménez, Kabila, Pedro Mellado , José Vicente Verdú , Los pies en la calle, Viramundeando, Roberto Cacho, T0ni Barberá, Imagina, A sueldo de Moscú, Sergio García, Tania Sánchez, Nerea Gálvez, Alvic, Jesús Santos Corral, Eowyn de Camelot, Ventanas de Falcón, Pedro Mellado, Viul, ceronegativo, ...

martes 13 de abril de 2010

La gestión privada de los hospitales de Aguirre cuesta el doble a los madrileños

Este blog ya advirtió del truco de los 8 hospitales de Esperanza Aguirre. Ahora sabemos por un estudio de UGT que las camas de los nuevos hospitales madrileños (de titularidad pública y gestión privada) cuestan el doble que en los tradicionales. Las nuevas formas de gestión privada impulsadas por el Gobierno de Esperanza Aguirre en los nuevos hospitales le está saliendo muy caro a los madrileños.

El coste cama/año en los hospitales tradicionales de alta complejidad oscila entre los 253.293 euros del Gregorio Marañón, los 290.480 del Ramón y Cajal, los 298.781 del Doce de Octubre, los 299.775 de la Paz, y los 337.565 euros del Clínico.

Frente a esto el coste cama/año en los nuevos hospitales con una notable menor especialización y una reducida cartera de servicios, se encuentra en una banda entre los 335.331 euros del hospital del Henares-Coslada, los 468.191 de la Fundación Jiménez Díaz, y los 505.405 del Infanta Leonor.

PÚBLICO VS. PRIVADO
Los hospitales públicos ofrecen una mayor cartera de servicios médicos, capacidad para ofrecer respuestas asistenciales de una mayor especialización y complejidad sanitaria y, al tiempo, servicios de investigación médica de primer nivel.

Los resultados indican que la incorporación de empresas privadas a la gestión de la sanidad, tanto en régimen de colaboración con la gestión pública –privatización parcial– como en régimen exclusivo –privatización total–, está costando el doble a los bolsillos de los madrileños.

AGUIRRE Y GÜEMES/LASQUETY: ULTRAPRIVATIZADORES
El mayor gasto no se ha traducido en una mayor calidad asistencial ni en un aumento de la cartera de servicios. El exconsejero de Sanidad, Juan José Güemes, impulsó en la gestión del Servicio Madrileño de Salud un modelo de mercado, libre circulación y negocio con la enfermedad, mortal a medio plazo para la sanidad madrileña.

La Consejería de Sanidad ha apoyado la privatización de la gestión sanitaria en la supuesta superioridad de la gestión privada sobre la pública, superioridad refutada por los hechos.

lunes 12 de abril de 2010

Rajoy, Aguirre y Cascos: la cercanía de la trama Gürtel y las cortinas de humo

El 'caso Gürtel' está cada vez más cerca del despacho de Rajoy. Las declaraciones de la Esperanza Aguirre, y Álvarez Cascos son cortinas de humo que el PP utiliza para encubrir su supuesta financiación ilegal.

Rajoy no tiene ya credibilidad ninguna al permitir que el extesorero del PP, Luis Bárcenas, siga siendo senador, y el diputado del PP por Segovia Luis Merino siga ocupando su escaño como diputado. Además, es insultante que Aguirre diga que fue ella la que destapó el caso Gürtel y que Cascos denuncie la existencia de una camarilla policial para prefabricar pruebas falsas.

El caso Gürtel no es una conspiración policial, es un escándalo montado por gente del PP para beneficiarse ellos y al partido. El caso Gürtel es un mar de corrupción que salpica a la calle Génova y se extiende por todas las comunidades autónomas donde gobierna el PP.

Rajoy tiene la obligación de dar explicaciones, no puede seguir callado porque algunos de los implicados tenían su despacho al lado suyo y, además, fueron nombrados por él. Cuando Rajoy rompe su silencio lo hace atacando a los que persiguen el delito, a los que investigan, para proteger a los presuntos culpables de esta trama de sinvergüenzas.

También hablan del tema: Moscas en la sopa,...

domingo 11 de abril de 2010

Envia un email al Consejo General del Poder Judicial

Una nueva iniciativa de apoyo al juez Garzón. Esta vez promovida por el ex-fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, quien propone enviar masivamente al Consejo General del Poder Judicial un escrito pidiendo que no se inhabilite a Garzón.
El escrito debe ser remitdo a la siguiente dirección:
webmaster@cgpj.es
Animaos a enviarla y a difundirla. No debemos permitir esta perversidad y humillación a las víctimas de la dictadura franquista, la Justicia y la democracia.
El texto puede ser algo así:


Sr. Presidente y Consejeros del Consejo General del Poder Judicial.
(Nombre y apellidos), con DNI ....................... y con domicilio en ........................, C/ .................................

EXPONE

Ante la noticia de que en fecha próxima han de resolver sobre la "suspensión de funciones" del magistrado D. Baltasar Garzón por razón los procedimientos judiciales incoados contra el mismo por el Tribunal Supremo, como ciudadano de un Estado Democrático de derecho y en el ejercicio del derecho de petición, reconocido en el Art. 29 de la Constitución y desarrollado por la L.O. 4/2001,

SOLICITA

de Vds, con el respeto debido pero también con la máxima energía, que no acuerden dicha suspensión de conformidad con las fundadas razones de la Fiscalía General del Estado. En caso contrario, la decisión causaría un gravísimo perjuicio al principio constitucional de independencia judicial y a los valores democráticos constitucionales.

Atentamente.


(Nombre y apellidos)
También tratan este tema: Quien mucho abarca, El SrM,...

sábado 10 de abril de 2010

Esperanza Aguirre es la Gürtel. Ella no destapó nada

La gasolina no puede apagar el fuego. Esperanza Aguirre ha contado el chiste más gracioso del siglo: "Yo destapé la trama Gürtel". Las risas se oyeron hasta en la luna. Lo que Aguirre debe hacer es aclarar la trama corruPPta. Aguirre nunca denunció delitos. Aguirre era conocedora de la Gürtel y no hizo nada.

RAZONES QUE INDICAN QUE AGUIRRE ES LA GÜRTEL
1. Esperanza Aguirre dio 367 contratos públicos a dedo a la trama corrupta.
2. Aguirre es la presidenta del PP de Madrid, la organización regional del PP que más imputados tiene en la trama.
3. Aguirre es la presidenta de un grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid donde 3 diputados (incluído el ex consejero de Deportes, han formado el grupo Gürtel) son imputados con escaño;
4. Aguirre es la máxima responsable de un Gobierno que gastó 2,2 millones de euros en dos misteriosas campañas de publicidad (de las que nadie nunca supo) con un proveedor de la Gürtel en la víspera de las elecciones autonómicas de 2007;
5. Aguirre fue presidenta de Fundescam cuando esta fundación pagó a Special Events, en 2005, unas facturillas pendientes.
6. Aguirre fue candidata electoral patrocinada por Fundescam.

También escriben sobre el tema: Kabila,...

viernes 9 de abril de 2010

Esperanza Aguirre quita las becas a los niños de 3 y 4 años

Esperanza Aguirre maltrata a las familias madrileñas dejando sin becas para libros a los niños de 4 años porque ha vuelto a recortar las ayudas destinadas a libros de texto para el próximo curso 2010/2011.

En este curso 2009/2010 los niños de 3 años no han recibido ni un euro del Ejecutivo de Esperanza Aguirre para comprar material escolar, la misma suerte correrán el año que viene los niños de 4 años. Los de 5 años (tercer curso de educación Infantil) pasarán de percibir una ayuda de 65 euros a una de sólo 40 euros.

Esperanza Aguirre, que presume de su apoyo a la familia, dejará el próximo curso a unas 50.000 de ellas sin acceso a las becas para comprar libros de texto y material escolar. Es intolerable que en la Comunidad de Madrid, año tras año, se reduzcan las ayudas a las familias. En lugar de caminar hacia la gratuidad, el gobierno del PP va justo en sentido contrario.

jueves 8 de abril de 2010

Franquismo:1 - Justicia:0 (Si suspenden a Garzón, CONCENTRACIÓN)

Garzón es víctima de una campaña de la extrema derecha, el PP, la Falange, Manos Limpias, Libertad e identidad y los corruPPtos de la Gürtel. Garzón se sentará en el banquillo por abrir una causa por las desapariciones del franquismo. El proceso contra Garzón es un juicio contra los defensores de los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de los crímenes del franquismo.

La que la mayoría de sus miembros que juzgan a Garzón juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo. Viendo los componentes de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo, el Constitucional y, del Consejo General del Poder Judicial, podemos deducir que la justicia en España ya no obedece a criterios jurídicos y de imparcialidad, sino a criterios de obediencia ideológica.

A PROTESTAR
Es muy posible que se suspenda a Garzón. Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.

También hablan de este tema: Nacho Escolar, Fernando Berlín, Kabila, Ceronegativo, Daniel Martínez, Inaki Escudero, Moscas en la Sopa, Quien Mucho Abarca, Ulises 3000, Disgresiones 3.0, Punts de Vista, Franesco, Miguel Iceta, Ceronegativo,...

miércoles 7 de abril de 2010

Si el tesorero está pringado, esto es la superFilesa del PP

El sumario de la trama Gurtel, el caso de corrupción más grande de la democracia, ha revelado la responsabilidad del responsable de Finanzas del PP, Luis Bárcenas, en la posible financiacion irregular del PP. Luis Bárcenas, está implicado “sin género de dudas” en el cobro de 1,3 millones de euros.

A pesar de ello, el PP intenta echar balones fuera. Luis Bárcenas es algo más que un chorizo mayúsculo, es la prueba de que el PP se financia mediante el delito. Lo obtenido mediante la trama corruPPta por el responsable de finanzas del PP servía para pagar campañas electorales del PP. Eso es un delito de financiación ilegal del partido.

En el sumario, redactado con informes policiales, se describen de forma detallada los numerosos indicios delictivos que existen contra Bárcenas. Todo parece muy claro: Si el tesorero del PP está pringado, esto es la Filesa del PP. De hecho Filesa fue un trabajo de becarios comparado con la sofisticación delictiva profesional del PP.

FINANCIACIÓN IRREGULAR EN EL PP DE MADRID Y VALENCIA
Además, el sumario revela que la Fundación Fundescam, presidida por Esperanza Aguirre, pagó actos electorales del PP madrileño. La carpeta "PP Madrid", contiene el detalle de las facturas emitidas por actos del Partido Popular madrileño para las elecciones autonómicas de 2003 y las generales y europeas de 2004.

En el lado valenciano de la trama, el sumario revela que 5 empresarios pagaron actos del PP valenciano entre 2005 y 2008. Estas empresas pagaban a Orange Market por la realización de actos que inicialmente eran facturados al PP. Queda acreditado por varias facturas incluidas en el sumario en las que se cambia el cliente: inicialmente era el PP de la Comunidad Valencia y pasar a ser alguna de las empresas anteriores.

También han escrito sobre este tema: A sueldo de Moscú, Kabila, La promesa de los lagos de Pokara, Quien mucho abarca, Lo poco que sé se lo debo a mi ignorancia, Digo vivir, Punts de vista, Amanece que no es poco, Martanauta, Multiverso Incognoscible, La Palabra y su fuerza, Ulises 3000, Debate tras la línea roja, Cartier, A bloguear,...

martes 6 de abril de 2010

Las Comunidades Autónomas partidarias de retrasar la implantación de la Ley de Dependencia son aquellas donde el grado de aplicación es menor

La Ley de Dependencia es fruto de un proceso largo de reivindicaciones y hay que evitar que las posibles insuficiencias financieras supongan un recorte de derechos. Debemos rechazar los intentos de prorrogar su implantación. Es curioso que las Comunidades Autónomas que pretenden esto son aquellas donde la aplicación y el desarrollo de la norma es menor. La ley debería aplicarse en los plazos fijados y adjudicarse, de una vez, las prestaciones concedidas.

Este año esta prevista la evaluación de la Ley, de los resultados podremos obtener datos suficientemente cualitativos, que nos permitirán conocer los efectos de esta Ley, el grado de cumplimiento de la misma, la rentabilidad social y por supuesto conocer si el sistema financiero de la ley es suficiente en función de los costes de los servicios y prestaciones.

Se deben corregir aquellas desvirtuaciones que la implantación del sistema ha traído. Con estos resultados se debería poner en evidencia si el actual sistema financiero permite la protección de las personas en situación de dependencia que comporta este derecho, modificándose, de ser necesario pero nunca, estar supeditada la insuficiencia financiera a un recorte de derechos.

lunes 5 de abril de 2010

Estudio: Los empresarios atentan contra la reproducción, el embarazo y la lactancia natural

En las empresas madrileñas hay riesgos para la reproducción, el embarazo y la lactancia. Lo dice un estudio elaborado por CCOO. La situación es alarmante e insostenible dado el incumplimiento generalizado de la ley por parte de los empresarios y la connivencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que Esperanza Aguirre preside.

Hoy lunes, 5 de abril, a las 10 horas, en Lope de Vega, 38, 5ª planta, el secretario general de CCOO de Madrid, Javier López y el secretario de Salud Laboral, Carmelo Plaza presentan en rueda de prensa el estudio "Gestión de la reproducción, embarazo y lactancia natural". Estará también presente la médica del Trabajo de CCOO, Carmen Mancheño.

CCOO quiere llamar también la atención sobre el olvido laboral de unos temas, reproducción y embarazo que, sin embargo, tienen una gran trascendencia social y están a menudo en los medios debido a problemas actuales como infertilidad, abortos, enfermedades en los aparatos reproductivos,...

El estudio se ha elaborado a partir del análisis de una significativa muestra de empresas madrileñas y en él se analizan los riesgos existentes en ellas para la reproducción, el embarazo y la lactancia natural, la gestión que de esos riesgos hacen o no hacen los empresarios y las alteraciones en la salud que esos riesgos pueden provocar en los trabajadores.

domingo 4 de abril de 2010

El Papa contra la ley y por encima de ella

En esta Semana Santa que hoy termina el Papa se ha dedicado a arremeter contra el aborto y las leyes que otorgan a las mujeres el derecho a interrumpir el embarazo, pero no ha pronunciado ni una palabra sobre los casos de pederastia que estos días son portada en los diarios de todo el mundo.

Es especialmente hipócrita que Benedicto XVI, que silenció abusos contra niños, clame ahora por un mundo en el que reine la verdad. En un alarde de cinismo ha dicho el Papa que "los católicos no pueden aceptar las injusticias elevadas a derechos por las leyes, como los asesinatos de niños inocentes aún no nacidos".

Benedicto XVI dice que los cristianos deben hacer "lo que es justo y bueno" y que "el mundo necesita urgentemente el gozo que nace de la verdad". Vergonzoso, tratándose de la Iglesia y del silenciamiento de la pederastia realizados por sacerdotes. Vergonzoso, cuando el propio Papa ampara a un cura pedófilo. Tan cínicos como siempre.

También escriben sobre el tema: Kabila, La promesa de los lagos de Pokara, Eneko, Ceronegativo, La rueda del Tiempo, Y si cambiamos el mundo, Mi lugar en el otro mundo posible, Luna, Cuando murió el vino,...

sábado 3 de abril de 2010

Jaume Matas, Esperanza Aguirre y Francisco Camps: el mismo "modus operandi"

Si echamos un vistazo a los autos de los distintos sitios, los indicios y los informes policiales, da la impresión de que hay un 'modus operandi' muy parecido en Valencia, en Baleares y en Madrid, donde también ha habido facturas que se han pagado de una caja que era para campañas electorales.

El 'modus operandi' de lo que han hecho los Gobiernos de Esperanza Aguirre, Francisco Camps y Jaume Matas es muy parecido en muchas cosas. Está cada vez más claro que el caso de corruPPción Gürtel es un caso de financiación irregular del PP. El juez del caso Palma Arena parece ya confirmar que en lo de Matas también hay financiación irregular del PP.

Rajoy se niega a dar explicaciones. Cuando se decida a darlas, va a ser tarde, porque van a ser muy largas y porque va a tener que hacerlo sobre cientos de casos en muchas comunidades autónomas. Rajoy ya no puede decir que se trata de casos aislados que no tienen nada que ver con su partido.

viernes 2 de abril de 2010

El Banco de España no propone reestructurar el sistema financiero ni desbloquear el crédito. Propone despido más barato

La Banca y los empresarios, que son quienes provocaron la crisis y mandan a la gente al paro cerrando sus empresas para salvar sus rentas, continúan yéndose de rositas. Sin embargo, la CEOE (con Díaz Ferrán como portavoz) y El Banco de España (con Fernández Ordoñez a la cabeza) quieren que los costes de la crisis los paguen los trabajadores.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez y el Banco de España recomiendan crear un contrato único que abarate el coste de la indemnización por despido para "reducir la tasa de paro y el coste que acarrea". Los empresarios tienen una coincidencia de base con la propuesta del Banco de España. El Banco de España debería ser más diligente con lo que le es propio, esto es, la reestructuración del sistema financiero porque está en la base de una parte de los problemas que tiene la economía. Por no hablar del bloqueo del crédito por parte de la banca.

Ni una sola crítica a la patronal y, por supuesto, menos aún a la banca por la parte que a él le toca. Las palabras de Fernández Ordoñez constituyen un insulto a la inteligencia y una ofensa para los trabajadores que están pagando los platos rotos de la crisis, mientras sus responsables, pasado el susto inicial, mantienen todos sus privilegios, aumentan sus beneficios multimillonarios y se reservan para sí justo todo aquello que niegan a los demás.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y sus amigos de la banca y la patronal, reciben sueldos de escándalo, en muchos casos tienen contratos blindados, planes de pensiones garantizados, y aún así cuando se equivocan en sus previsiones o generan un caos económico, por su avaricia y prepotencia, no rinden cuentas.

jueves 1 de abril de 2010

Ultraderechista Jesús Neira, ultraderechista Esperanza Aguirre

Hace unos meses subí un post con pruebas de que Jesús Neira es un ultraderechista. Esta semana Neira ha dado nuevamente pruebas de ello. Es inaceptable que Esperanza Aguirre nombre a alguien que no acepta los valores democráticos. Alguien así no merece ostentar ninguna responsabilidad pública.

Esperanza Aguirre siempre cesa, intenta cesar u obliga a abandonar sus responsabilidades públicas a aquellos que discrepan ideológicamente con ella. Ahora no lo hace con Neira por lo tanto debemos interpretar que coincide ideológicamente él.