Las escuelas infantiles en pie de guerra en Madrid

El Gobierno de Esperanza Aguirre solo entiende la Educación como un negocio. Día a día comprobamos como se desmantelan los pilares de la Educación Pública de la Comunidad de Madrid construidos con el esfuerzo de todos y de todas.

Uno de los ataques más fuertes lo está sufriendo la Educación Infantil. Por si no fueran suficientes los Decretos de Mínimos, ahora, la Consejería de Educación pretende imponer a los Ayuntamientos unos Pliegos de Condiciones para los nuevos Convenios de las Escuelas Infantiles Públicas de Gestión Indirecta de la Comunidad de Madrid que suponen la subasta de estas Escuelas al mejor postor, al perseguir únicamente su abaratamiento, sin importarle la calidad de los servicios que puedan ofrecer y menospreciando los Proyectos Educativos y la experiencia de los profesionales que en ellas están trabajando.

No podemos permitir que desde la propia administración pública se pongan en riesgo centenares de puestos de trabajo y menos, en estos momentos de crisis. La Consejería de Educación debería mantener las actuales condiciones en los nuevos Pliegos de las escuelas infantiles públicas de gestión indirecta.

Y, ante tales imposiciones, los Ayuntamientos de izquierdas deben exigir de forma inmediata la apertura de negociaciones respecto al Pacto Local para que se produzcan las transferencias de competencias de las Escuelas Infantiles a los Ayuntamientos con las debidas garantías sobre su gestión y financiación que permitan salvaguardar y mejorar la calidad de las Escuelas Infantiles Públicas de la Comunidad de Madrid.

¿Por qué el PP quiere tapar el presunto espionaje?

Es asombroso que el PP quiera tapar el asunto del presunto espionaje a algunos de sus miembros. Manuel Cobo ha retirado el recurso contra la decisión de la jueza de archivar el caso a petición de la dirección nacional del PP. No es entendible en absoluto porque se trata de esclarecer, en primer lugar, si se ha pagado o no con fondos públicos, con fondos de todos los madrileños, un asunto de corrupción, que es el espionaje.

No es entendible esa orden para intentar tapar lo que es imposible que se tape. Éste no es un asunto interno de un partido político, sino un tema penal en el que hay que dirimir una investigación judicial que quedó incompleta, como en su momento afirmaron Manuel Cobo y el ex consejero Alfredo Prada.

El PP no es digno de llamarse un partido democrático. Está claro que se comporta como una Gestapillo.

¡Olé, Cataluña!

Hoy se ha dado la mejor de las faenas: El Parlament de Catalunya ha aprobado prohibir las corridas de toros por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. La modificación de la Ley de Protección de Animales entrará en vigor el 1 de enero del año 2012.

Hoy es un día grande en el que la tortura animal deja de existir en Cataluñaa, como ya lo dejó en Canarias en 1991. Se ha puesto fin a una crueldad y violencia hecha espectáculo que todavía se permite en otros lugares. Ahora le toca al resto.

Artículos relacionados:
Cataluña ama los toros
Cataluña ama los toros y Esperanza Aguirre a sí misma
Ciberacción: Por el fin de las subvenciones a la tauromaquia
Que Aguirre destine el dinero de los toros a cultura
Por ahora: Antitaurinos: 33 - Protaurinos: 17

Por ahora: Antitaurinos: 33 - Protaurinos: 17

Dentro de unas horas se sabrá si la tortura a los toros, o Fiesta Nacional, es prohibida en Cataluña.

La prohibición parte como favorita ya que con los votos de ERC e ICV-EUiA, los antitaurinos suman 33 votos. Con los 4 de Ciutadans pel Canvi, plataforma integrada en el grupo del PSC que podría votar en bloque a favor de la prohibición, suman 37.

Los protaurinos, en cambio, respaldados por el PP y Ciutadans, tienen asegurados sólo 17 votos. La clave la tiene el PSC con sus 33 parlamentarios y CiU con 48.

Conviene recordar que 140.000 firmas de 120 países han apoyado la iniciativa legislativa popular que promueve la abolición de los toros. El interés y la actividad internacional que ha generado esta campaña demuestra la escala y la difusión del apoyo a la prohibición.

Crucemos los dedos.

Artículos relacionados:
Cataluña ama los toros
Cataluña ama los toros y Esperanza Aguirre a sí misma
Ciberacción: Por el fin de las subvenciones a la tauromaquia
Que Aguirre destine el dinero de los toros a cultura

El PP de Galapagar tapa su URBANISMO con el BURKA

El Ayuntamiento de Galapagar (municipio de la Comunidad de Madrid gobernado por el PP) prohibió ayer la utilización del burka en los edificios públicos con el único fin de tapar lo que también se aprobó ayer: una ordenanza municipal por la cual se podrán conceder licencias urbanísticas sin que sean aprobadas por el Pleno.

El debate de la prohibición del burka es un falso debate en este municipio, donde el uso de esta prenda es nulo. El objetivo del Gobierno municipal de Galapagar es evitar que la discusión se centre en lo realmente importante, las posibles concesiones urbanísticas sin control democrático.

Por cierto, no he escrito nunca un post sobre la prohibición del burka por lo inocuo del debate. Es absurdo prohibir el uso del burka por motivos de seguridad, ya que la identificación de todas las personas al entrar en un edificio ya está contemplada en la ley. La islamofobia está en la mayoría de los casos detrás de los que sacan este debate.

Las dentelladas del PP contra la clase trabajadora

El PP tiene un programa oculto que no desvela para no perder votos de algunos trabajadores confundidos. Las enmiendas del PP a la reforma laboral del gobierno nos revela que quieren prohibir las huelgas que se hacen para mejorar las condiciones de los convenios o para denunciar los incumplimientos empresariales.

Además, el PP quiere reforzar el papel de las ETT incluso en la administración, es decir privatizar desde los ayuntamientos a los servicios administrativos del estado en esta materia. Entre otras lindezas propone nuevas causa de despido por absentismo; la ampliación de hasta cinco contratos por obra y servicio por año; que en empresas con reducción de jornada o en ERE se puedan hacer horas extras; ampliar las subvenciones a los empresarios; el cambio de los ámbitos de la negociación colectiva a marcos más favorables a los empresarios;...

Éste es el verdadero PP. La derecha nunca podrá defender a los trabajadores. Ya lo vemos donde el PP gobierna: Si Zapatero recorta, Aguirre afeita. El PP en el gobierno del estado tramitaría recortes de derechos esenciales contra la clase trabajadora. Que no nos engañen. Contra las políticas de derechas, todos a la huelga general del 19-S.

Vídeo: Motivos para apoyar la Huelga General del 29 de septiembre.

Recomiendo este vídeo de Youtube:
"Motivos para apoyar la Huelga General del 29 de septiembre":
http://www.youtube.com/watch?v=DtO92h8Fe7E&feature=player_embedded

No al copago en la Sanidad

Se está promoviendo una intensa ofensiva para introducir el copago (pago directo por la asistencia sanitaria en el momento de recibirla) en nuestro sistema sanitario público .

Se alegan para ello diferentes argumentos entre los que cabría destacar que:
- Mejoraría el uso adecuado de los recursos al disuadir la utilización inadecuada de los mismos por la población.
- Generaría recursos adicionales para financiar la sanidad pública.

Sin embargo, la medida lo que pretende en realidad es avanzar en el proceso de privatización del sistema sanitario:
- Mercantilizando las relaciones entre usuarios y proveedores de asistencia introduciendo el pago directo de una parte de la misma.
- Acabando con el carácter universal y redistributivo del sistema.
- Abriendo espacios a la sanidad privada.

Entre los efectos negativos asociados a esta medida habría que destacar que:
- Introduciría un nuevo impuesto que gravaría la enfermedad, con una tasa por asistencia sanitaria.
- Incrementaría la presión fiscal de los sectores sociales con menores ingresos como son los asalariados, pensionistas, enfermos crónicos y discapacitados, que por necesidad son quienes más utilizan los servicios sanitarios (tres veces más que el resto).
- Dificultaría el acceso de amplios sectores sociales a la asistencia dado que 10,8 millones de trabajadores (57% del total) cobran menos de mil euros al mes mientras que el ingreso medio de los 8.473.927 pensionistas es de 747,25 euros mensuales.
- Incrementaría las desigualdades sociales ya que se en los últimos años se han eliminado o reducido los impuestos de las clases más favorecidas como los de sucesiones, patrimonio, sociedades o los tramos del IRPF.
- Reduciría el carácter redistributivo del sistema sanitario, que constituye una de los fundamentos del estado del bienestar, que en España aún tiene un escaso desarrollo si lo compramos con el resto de países europeos desarrollados .
- Afectaría a los programas y actividades de promoción y prevención de salud y de seguimiento de enfermos crónicos y generaría tensiones entre sanitarios y usuarios.

Bomberos sin camión en Madrid

El Parque de Centro ha tenido que esperar la llegada de un vehículo de otra instalación para poder atender un incendio en su distrito con el consecuente retraso en las labores de salvamento y extinción.

A las 12,20 un incendio desatado en la calle Angosta de los Mancebos 1 en el distrito de Centro no ha podido ser sofocado con los medios del Parque correspondiente, situado en la calle Imperial, por falta del vehículo necesario para las labores de extinción del fuego. En concreto, el camión ha tenido que ser traído de otro parque con el consecuente retraso en las labores de salvamento y extinción.

Con el fuego no se juega y con la seguridad de los madrileños mucho menos ya que es una absoluta irresponsabilidad por parte del equipo de gobierno municipal mantener bajo mínimos las plantillas y tener un material en muchos casos en mal estado o en estado de abandono.

Gallardón debería dar cuenta de estos, entre otros asuntos que afectan a este colectivo, y explique a los ciudadanos por qué se mantienen de manera sistemática el número mínimo de bomberos por debajo de los propios parámetros municipales.

Hoy están por debajo de mínimo todas las categorías del cuerpo ya sean jefes de grupo tanto de bomberos como de conductores así como bomberos y bomberos conductores.

Gallardón gasta 72 millones en papeleras y elimina la cooperación al desarrollo

El Ayuntamiento de Madrid, que mantiene la deuda más grande de todos los ayuntamientos españoles, con 7.314 millones, y que ha eliminado la cooperación al desarrollo de los presupuestos ha iniciado la sustitución de todas las papeleras de la ciudad, lo que representará un aumento de la deuda de otros 72 millones de euros.

Las nuevas papeleras son iguales que las que había, excepto que incorporan un cenicero para colillas, una inscripción en braille para ciegos y, en algunos cubos, bolsas biodegradables.

La sustitución de las antiguas papeleras por estas nuevas entra dentro de un contrato firmado en 2009 que ha costado 72 millones de euros al Ayuntamiento, según fuentes del área municipal de Medio Ambiente. El acuerdo contempla la instalación de 63.504 recipientes (antes había 53.795) en dos fases: el pasado 22 de junio se terminó de colocar el grueso de las papeleras y a partir del 1 de enero de 2011 se pondrán las 2.546 restantes. El acuerdo contempla la instalación de 63.504 recipientes (antes había 53.795)

Cada papelera cuesta 1.166 euros
Cada una de ellas sale por 1.133,78 euros. En este precio, además de la instalación y el suministro, se incluye el mantenimiento y la conservación de los recipientes durante los diez años que estará vigente el contrato (hasta 2019). Entre los cuidados previstos está el lavado de los cubos cada 15 días, según el Consistorio.

Se trata de uno de los contratos más escandalosos que se han firmado en Madrid en los últimos años, un verdadero despilfarro. Cuesta casi el doble que el anterior, pero las papeleras son prácticamente iguales.

Lo dice hasta Iñaki Gabilondo: Esto es una dictadura de los mercados

Despedida Iñaki Gabilondo temporada de HOY (CNN+)
http://www.youtube.com/watch?v=xFwHny96ERM&feature=player_embedded

Visto en Altersocialismo y Ulises 3000

Udalbiltza, otro Egunkaria. Por la absolución

El juicio del caso Udalbiltza es similar al caso Egunkaria por su carencia probatoria de las acusaciones. Los 22 encausados son cargos públicos municipales, democráticamente elegidos para ello, 4 alcaldes y 15 concejales, así como tres personas ligadas a la estructura funcional de la entidad.

Al igual que con el caso Egunkaria es un caso heredado de un contexto político cuyas características son de sobra conocidas. Corría el año 2003, gobernaba el PP, con Aznar al frente, y el impulso político se hacía evidente detrás de la intensa actividad judicial desplegada en torno al caso vasco en general.

Difícilmente puede negarse que Udalbiltza, desde un municipalismo de honda raigambre en el país y en la Europa transfronteriza, fue una de esas iniciativas destinadas a generar y desenvolverse en un escenario de paz en que las fuerzas políticas intervendrían por medios exclusivamente democráticos. Entre los impulsores de este proyecto estuvieron con convicción absoluta los ahora procesados, hasta su detención en abril del 2003. Una actitud que contradice abiertamente la acusación que pesa sobre ellos.

Es necesario acabar con este contrasentido. Como en el caso Egunkaria, sin impulso político no hay base probatoria. Y sin pruebas en las que sustentar la acusación sólo cabe una demanda: Al igual que en el caso Egunkaria, absolución para los procesados en el caso Udalbiltza.

Metro: Aguirre quiere recortar 8 millones en sueldos mientras hace regalos fiscales a los ricos por más de 1.100 millones

Esperanza Aguirre está obsesionada por recortar ocho millones de euros en el Metro cuando en los últimos años sus políticas fiscales han supuesto unos regalos de 1.100 millones de euros para las rentas más altas.

El conflicto con Metro no tienen lógica ni sentido pues el ahorro de ocho millones que propugna Aguirre está más que conseguido y, sin embargo, la presidenta autonómica sigue insistiendo en su actitud de criminalizar a las víctimas del conflicto, que son los trabajadores, cuando el agresor real es el Gobierno regional.

El único problema es que Esperanza Aguirre no quiere aparecer como perdedora en un conflicto que ella misma ha promovido y por ello su única obsesión es tocar el salario y el convenio colectivo de los trabajadores.

Los sindicatos del sector ante el Decreto de las Cajas

Aquí os dejo 4 consideraciones de CCOO, UGT y CSICA ante el decreto de las Cajas de Ahorros:


Primero: Nuestro rotundo rechazo a un Decreto que abre una amplia gama de posibilidades orientadas a la modificación de la naturaleza jurídica de las cajas y a la pérdida de su propiedad social.

Consideramos, en este sentido, que el Decreto no atiende realmente a los objetivos prioritarios: reforzar la solvencia y capitalización del sistema de cajas a fin de que se reactive el flujo de crédito a la economía. Antes al contrario, dichos objetivos se toman como coartada para impulsar un cambio sustancial en el modelo de propiedad social de las cajas para que pasen a manos de unos pocos, haciendo un daño que puede ser irreversible a un subsistema financiero que durante décadas ha sido clave para la promoción de la cohesión y el desarrollo social.

Segundo: Nuestra constatación de que en el Decreto no solo se articula una amplia gama de “trajes a medida” para la desaparición de las cajas como tales, sino que deliberadamente se obvian los únicos “trajes a medida” que podrían permitir la continuidad del modelo social que representan: No se apuesta por mantener la administración y el control tanto de las cajas como de los modelos mixtos en manos de los representantes de la sociedad, no se limitan los derechos políticos de las cuotas participativas (ni siquiera en la medida en que están limitados en las S.A. los de las acciones) y no se da la opción de articular los SIPs a través de una caja como sociedad central.

Tercero: Nuestra indignación hacia la forma de elaboración y aprobación del propio Decreto, marcada por el oscurantismo, los grupos de presión, la incoherencia y la precipitación en la redacción silente de una de las principales reformas de esta legislatura que, además, se convalida el próximo día 20 sin tramitarse siquiera como proyecto de Ley, denotando la falta de voluntad política por parte del Gobierno para garantizar el modelo social de las cajas, además de marcar un hito irresponsable y vergonzoso en la manera de abordar las reformas estructurales en nuestro país. En este sentido, las organizaciones sindicales anunciamos actuaciones para el próximo día 20, que incluirán concentraciones en todo el territorio nacional.

Cuarto: Nuestro firme compromiso con la viabilidad económica de las cajas, su modelo social y, en cualquier escenario y circunstancia, el empleo y las condiciones laborales de sus plantillas.

Un compromiso que seguiremos haciendo efectivo tanto en la adaptación legislativa del Decreto en las legislaciones autonómicas como en su aplicación estatutaria y potencial en cada caja, y para el que pedimos la implicación del resto de organizaciones y grupos presentes en las mismas. Un compromiso que también haremos efectivo desde nuestra responsabilidad como representantes de los trabajadores, defendiendo globalmente y en cada caja sus empleos y derechos.

14 de Julio de 2010.

COMFIA-CCOO, UGT y CSICA

Gallardón, del derroche al recorte: Madrid sin banda municipal

El Ayuntamiento de Madrid se ha gastado en los cuatro últimos conciertos de Barenboim más del triple de lo que destina al año a la Banda Municipal de la que ahora suprime plazas por falta de dinero. A pesar de la crisis el coste para este año del acto en la Plaza Mayor será de 172.413,79 euros que se podrían haber destinado a cubrir las vacantes.

De aquellos despilfarros estos recortes. El melómano alcalde Alberto Ruiz Gallardón amenaza con dejar la Banda Municipal reducida a un cuarteto. De momento ya ha anunciado que no se cubrirán las vacantes que dejan las jubilaciones por la crisis. En concreto de 90 miembros hay 74 y cinco de las bajas ya no se cubrirán este año.

Algo habrá tenido que ver una política marcada por el derroche y por la prioridad de que el alcalde se haga la foto en los grandes actos culturales mientras, por ejemplo, la banda municipal queda reducida a la mínima expresión.

Chiste homófobo de Bertín Osborne en un programa infantil de Intereconomía

Chiste homófobo de Bertín Osborne en un programa infantil de Intereconomía:
http://www.youtube.com/watch?v=2FOsW1nRM8s&feature=related
Impresentable.

No permitamos que descarrile la huelga del Metro

En un supuesto estado del bienestar que se va desmorando, donde aquellos derechos por los que un día trabajadores y trabajadoras dieron la vida están siendo sistemática y sutilmente eliminados sin que se nos caiga la cara de vergüenza por permitirlo, el conflicto laboral del metro de Madrid representa una de las vueltas más agresivas de tuerca en esta ofensiva del poder económico y político contra los derechos sociales y laborales de l@s ciudadan@s, en la que la que la crisis económica que éste ha provocado ha ejercido la función de debilitadora del enemigo: nosotr@s.

Sirva la entrada colectiva que leeréis a continuación como un intento de much@s bloguer@s comprometid@s con la justicia social de dejar bien claro nuestro rechazo a que se utilice el derecho de huelga legítimo ejercido por un@s trabajador@s para atacar y producir desgaste en esta estrategia de protesta y conseguir erradicar los principios básicos de la lucha obrera (como la negociación colectiva), para hacernos así más vulnerables al poder.

Aunque parezca mentira, hay gente que piensa que en el Metro hay camareros ofreciendo canapés a los usuarios, y que éstos se desplazan pisando una cómoda y mullida alfombra roja. Estas personas son los políticos que sólo bajan al metro a inaugurar las estaciones y a comerse los canapés que contratan con el dinero que luego quieren escamotear a quienes cada día hacen que el Metro funcione. También piensan tal cosa los magnates del periodismo patrio, que habitualmente viajan en taxi, y no saben que cuando ellos salen del suburbano, los torniquetes empiezan a funcionar, se cobra por entrar, y los camareros que un rato antes ofrecían canapés se transforman en viajeros agobiados por llegar a sus puestos de trabajo o a sus obligaciones cotidianas…

Los trabajadores y las trabajadoras del metro, en lucha por defender sus salarios, pero en lucha también, y quizás sobre todo por defender principios básicos de la democracia como la negociación colectiva, el derecho a la huelga y el propio principio de legalidad y seguridad jurídica, están siendo objeto estos días de una campaña tan poderosa como miserable en su contra, capitaneada por la Comunidad de Madrid que es patrón, juez y parte en esta batalla, y que cuenta con el apoyo del PP y del Gobierno de la Nación.

A este frente político-institucional se suma el conjunto de periódicos, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, que ejecutan con gusto –como es habitual- una campaña de linchamiento social que tiene un claro tufo antisindical, e incluso antiobrero.

Pero los trabajadores y las trabajadoras del metro no están solos. Quienes nunca montan en metro tratan de ganarles el pulso, pero los usuarios y las usuarias del metro sabemos que aquello por lo que están luchando nuestros compañeros y compañeras es lo mismo por lo que quizás mañana tengamos que luchar nosotros y nosotras.

Quienes habitualmente viajamos en metro estamos con ellos, y queremos hacer uso de nuestros medios para hacérselo saber a nuestros compañeros y compañeras del metro, y para tratar de que el resto de usuarios de este medio de transporte comprenda que los responsables de las perjuicios que la huelga pueda causar no son los trabajadores, sino sino sus patronos, los políticos que atacan sus condiciones de trabajo y sus herramientas para defenderlas.

Quieren que la huelga descarrile en la hostilidad de los usuarios. No lo permitamos.

A continuación una selección de lo que la bolgosfera ha publicado en apoyo a la huelga del Metro:

Carta a Esperanza Aguirre
Digo “Metro” y digo “Dignidad”
Con los compañeros de Metro
Huelga en el metro
Salvajadas y huelgas políticas
La última cruzada de Esperanza la ultraLibegal: los trabajadores de Metro Madrid, terroristas
Privilegiados
¿Los servicios mínimos del Metro de Madrid no pueden incumplirse pero un convenio colectivo sí?
No le digas a mi madre que soy sindicalista
ESTO VA DE LUJO
Metro, falsas unanimidades
ZAPATERO RECORTA; AGUIRRE, AFEITA
Carta de un trabajador de metro en lucha
Un centimito por aquí, otro por allá
Lo más salvaje no es la huelga
Todo Puesto de trabajo como el Metro de Madrid
Sé solidario con la Huelga de Metro. ¡¡Adhiérete y vota!!
Huelga del Metro en Madrid
La huelga como acto de fuerza
De fútbol y huelgas salvajes
La llaman huelga salvaje: todos contra los trabajadores
Huelga de Metro de Madrid: Argumentario
AGUIRRE EN EL METRO SE METE LAS QUE VAN FUERA
La Huelga no es regulable, que conste
Sindicatos
¿Dónde están los servicios mínimos de la conciencia?
Huelgas, para qué os quiero
No hagamos una ley de huelga en caliente
El metro de Madrid en huelga
Las huelgas no son juegos florales [2]
Conciencia social
Caretas fuera
A los tertulianos
Si Haces Huelga, Te Mando Los Tanques…
El caos se adueña de madrid
Solidaridad con la huelga del Metro de Madrid
Los compañeros del metro de Madrid: Un ejemplo de lucha y dignidad
La huelga del Metro de Madrid es la huelga de todos y de todas
LOS RECORTES SEGÚN CANTINFLAS, O ESPERANZA NO VA EN METRO
Como los trabajadores del Metro de Madrid, luchemos: CONTRA LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES SOCIALES. Todos a la Plaza del Reina Sofía a las 19.00
Salvaje inseguridad jurídica
Ciudadanos en apoyo a la huelga del Metro
¿De quién son rehenes los viajeros del Metro?
En La Rioja no tenemos Metro pero las luchas son compartidas
Hay que pararles los pies
La buena huelga salvaje
AL LADO DE LOS BRAVOS TRABAJADORES DEL METRO DE MADRID
Salvaje (Huelga del Metro de Madrid II)
IU con los trabajadores y trabajadoras de Metro
Salvajes
El metro de Madrid no vuela
Reflexiones sobre una jornada de huelga de Metro en Madrid
Si te ha pillado la huelga, jódete
Un ejemplo para todos los trabajadores
Huelga salvaje, huelga domesticada

Estudio: La situación de la Salud y el Sistema Sanitario en España

En nuestro país se verifica un nivel aceptable de salud, si bien es cierto que existen diferentes estratos en la salud de la población vinculados fundamentalmente a diferencias de carácter socioeconómico, así como se constatan diferencias entre las distintas Comunidades Autónomas.

Pese a ello es indudable que la equidad en salud es el principio que guía nuestro sistema sanitario, como pone de manifiesto el hecho de que la atención sanitaria tenga carácter público, un alto nivel de prestaciones y de calidad científico-técnica, su vocación preventiva, su accesibilidad, universalidad y gratuidad en el momento de uso. Un sistema que debe prepararse para afrontar nuevos retos en salud, derivados, fundamentalmente de cambios demográficos derivados de una mayor longevidad de la población.

Por todo ello es necesario establecer un buen diagnóstico del Sistema Sanitario en España que contribuya a mejorar y homogeneizar el nivel de salud de la población. Un diagnóstico que aborde la situación de dicho Sistema Sanitario desde diferentes ángulos: su legislación, su financiación, su gestión, la situación de los profesionales de la salud, la investigación, el gasto farmacéutico, la adecuación de los diferentes subsistemas que integran el sistema, la vinculación y adecuación con su entorno, su democratización.

Recomiendo leer el interesante estudio “La situación de la Salud y el Sistema Sanitario en España” elaborado por el Observatorio de Políticas de Salud de la Fundación 1º de Mayo

¡¡Banca pública YA!!

La situación actual de la economía española es preocupante. La crisis provocada por "los mercados" está teniendo severas repercusiones sociales, que afectan fundamentalmente a la población más vulnerable. Repercusiones que se agravarán por los efectos recesivos que van a tener las recientes medidas de ajuste económico y reforma laboral, impuestas al gobierno por los poderes financieros.

Resulta evidente la manifiesta incapacidad de la banca privada para garantizar la necesaria estabilidad financiera y la financiación de la actividad económica, imprescindibles para la recuperación de la actividad económica y del empleo que nos permitan salir de la crisis
Para garantizar la estabilidad financiera y la recuperación de la actividad económica y el empleo, ATTAC, a propuesta de su Consejo Científico, reclama de los grupos parlamentarios que procedan a poner en marcha las iniciativas que sean precisas para que el gobierno lleve a cabo con carácter de urgencia la nacionalización de las cajas de ahorros.

La mayoría de estas instituciones financieras se encuentran actualmente próximas a la quiebra técnica, y antes que el Estado proceda a su salvamento con fondos públicos como se propone, ATTAC considera que es una ocasión histórica de recuperar su titularidad y gestión publicas y dar pasos efectivos hacia la recuperación una banca pública cada vez más necesaria. Descargar Documento Completo

¿Qué hacen los sindicatos por nosotros?

¿Qué hacen los sindicatos por nosotros?
Ver vídeo (2:18) aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=V4OTADEg3P0&feature=player_embedded#!

Puesto número 17 en el Top de Blogs políticos de Wikio

Ventanas del Falcón se ha situado este mes en el puesto nº 17 del Top de Blogs políticos de wikio.
Gracias, sin vosotros no hubiera sido posible.
Ver aquí los Puestos del 1 al 20.

¿Por qué no hay una bandera española hoy en mi balcón?

El éxito de la Selección española de fútbol hace que los balcones y terrazas de nuestras ciudades se llenen de banderas nacionales, la rojigualda. Esas banderas no las colocan los fachas. La motivación del que la coloca no es, por regla general, ideológica.

Pero para alguien ideologizado como yo los símbolos valen algo más, por eso yo no tengo una bandera española colgada de mi terraza. Y no la tengo por 3 razones:

1. En España hubo una guerra civil y hubo quien bajo esa bandera protagonizó un alzamiento contra un gobierno legítimamente elegido por el pueblo. Los contrarios al alzamiento franquista lucharon bajo otras banderas, la tricolor republicana, la roja o la rojinegra. Muchos de ellos yacen todavía en cunetas mientras que sus asesinos blandieron la bandera nacional, manchada de sangre, durante 40 años de dictadura.

2. Esa misma bandera nos la colaron, tras la muerte de Franco, en la llamada Transición, que se dio bajo sonidos de sables amenazantes, en un escenario donde las fuerzas de las izquierdas estaban en inferioridad de condiciones. Algunas fuerzas de la izquierda incluso cedieron ante los franquistas aceptando demasiadas cosas, incluida la bandera.

3. La bandera nacional representa a un estado que, al contrario de otros de nuestro entorno, no pasó una etapa de conformación libre del estado-nación. En España se ha conformado un estado a la fuerza que, por muchas autonomías que tenga, impide el libre ejercicio del derecho a decidir cómo quiere relacionarse entre sí los distintos pueblos del Estado. El Estado español niega, incluso, un desarrollo descentralizador, federalista, del mismo.

Por todo ello hoy "las banderas de mi casa son la ropa tendía", como dijo el poeta Roberto Iniesta, cantante de Extremoduro.

La derecha: con Intereconomía y contra los gays

Hay protestas en los medios de derechas (ABC, La Razón, Intereconomía, El Mundo) por la multa del Ministerio de Industria a los anuncios homófobos del grupo Intereconomía.

Cospedal lamenta que el vídeo haya sido multado, puesto que abordaba "desde el respeto total al honor de todas las personas y colectivos". Dolores de Cospedal insiste en que el respeto debe ser "absolutamente con todos los colectivos, sin ninguna excepción" (refiriéndose a la injusticia de la multa).

Losantos escribe un artículo en El Mundo: "La Inquisición Rosa multa a Intereconomía". Jorge Bustos (La Gaceta) dice que el Orgullo es homófobo, "soplapollez contraproducente y tasnochada, hortera como un ataúd fuscsia, tosca como un gordo en chancletas (...). Viene a ser como el antifransquismo sobrevenido.

En la editorial de La Gaceta se considera la multa como un ataque al "respeto a las personas y a su libertad, valores de derecho natural positivados en nuestra Constitución". Se defiende la idea de estar en una Polícia del pensamiento por culpa del "lobby gay". "La multa muestra un encarnizamiento que va contra un fundamento de la democracia: el hecho de que es la libertad de expresión, y no la censura, lo que ha de prevalecer. (...) Sólo cabe concluir que los grupos mediáticos son víctimas de una tiranía de las minorías" (...) ¿Toma en consideración el lobby gay tantas voces, de homosexuales, de heterosexuales, de simples vecinos, que no están de acuerdo con un espectáculo ofensivo para millones y millones de personas?

César Vidal, Isabel San Sebastián, José Javier Esparza, Jaime Gónzalez califican la actitud de Industria al multar el anuncio como una "censura ideológica y atentado a la libertad de expresión".

Ésta es la caverna mediática de la derecha.

Esperanza Aguirre suprime el 5% de la plantilla del profesorado, mientras crece el número de alumnos

En tiempos de crisis, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid aprovecha la coyuntura para profundizar en su política neoliberal. La Consejería de Educación está ultimando las plantillas de los centros educativos públicos para el próximo curso. El objetivo es recortar el número de profesores y aumentar su horario lectivo. Para ello, ha impuesto lo siguiente a los equipos directivos de colegios e institutos públicos:

- Incremento de 1 hora lectiva más a los profesores de Secundaria y FP, que dejan de tener una hora de tutoría. Esto equivale a perder 470 cupos de profesorado.

- Supresión del segundo Orientador en Institutos con mayor complejidad (varios turnos, FP, PCPI, …). Esta medida supone la desaparición de unos 20 cupos.

- Eliminación de los Desdobles en el Primer Ciclo de la ESO para atender medidas educativas de apoyo a alumnado con necesidad de compensación educativa. El impacto de esta actuación es la supresión de 100 cupos.

- Desaparición en Aulas de Enlace, disminución de profesorado de todos los perfiles del programa de Educación Compensatoria. Estimamos que esto puede representar un 10% de los efectivos: 280 cupos.

- No aplicación, donde se esté haciendo, de la disminución horaria a mayores de 55 años.

La concreción de estas instrucciones van a suponer la eliminación, al menos, de 824 puestos de trabajo. Esta cifra se irá incrementando en los próximos días puesto que se ha anunciado la intención de suprimir unidades de Bachillerato nocturno así como de eliminar profesorado de apoyo en Educación infantil. Además, a estos recortes se suman los 1000 contratos menos de personal interino que ya preveían los vigentes Presupuestos de Educación.

Por otra parte, hay que sumar el impacto que van a tener en el empleo el Plan de ajuste, que el gobierno de Madrid pretende aprobar en la Asamblea el próximo día 24 de Junio. Este Plan, que modificarán los Presupuestos del 2010 y que la Consejería de Educación pretende poner en marcha de forma inmediata, va a suponer 424 cupos de profesorado menos.

Por tanto, la Consejería de Educación se propone recortar el cupo de profesorado a través de la sobrecarga horaria, la eliminación de las medidas de atención a la diversidad, la desaparición de las licencias por estudios, la eliminación de la reducción horaria del profesorado mayor de 55 años, la disminución de bachilleratos nocturnos o la desaparición del profesorado de apoyo. Esto supone no dotar un 5% (aproximadamente 2.500 profesores) de la actual plantilla de profesorado de los niveles no universitarios.

Todo ello sin cumplir la normativa vigente en materia de atención a la tutoría, ratios, cupos y atención a la diversidad. Todo ello, a pesar de que el próximo curso se incorporarán unos 15.000 alumnos más al sistema público y sería necesario incrementar los profesores en un número de, al menos, 1.000.

Estos recortes van en detrimento de la calidad educativa. Son medidas injustas, antieconómicas y antieducativas por aumentar el desempleo, deteriorar las condiciones laborales del profesorado y retrasar la salida de la crisis en Madrid al dar menos oportunidades educativas a los madrileños.

ZAPATERO RECORTA; AGUIRRE, AFEITA

El metro de Madrid lleva 4 días de huelga y anuncia ya más paros para los primeros días de julio.

Esta importante movilización que sigue a la de los empleados públicos contra el recorte de su salario y a la de la recogida de basuras por su empleo, pone sobre la mesa varias cuestiones. Intentemos aclarar las más urgentes ahora que todo el circo mediático se echa sobre el cuello de los huelguistas pidiendo “sangre” contra los sindicatos.

¿Por qué están en huelga? Los trabajadores del metro de Madrid están en huelga en defensa de su convenio, en defensa de su derecho a la negociación colectiva, en defensa de que se cumpla lo firmado en su día por la Dirección de la compañía y publicado en el boletín oficial con rango de ley.

El metro, al igual por ejemplo que RENFE, no es una empresa pública. Son empresas privadas con capital público, o sea sociedades mercantiles como pueda serlo el Corte Inglés o las compañías de autobuses que hacen sus rutas por la península. Su estatus jurídico actual es resultado de la voluntad expresa del PP que en su día las quiso privatizar, desligar de lo público. En otras palabras, su actual situación es el resultado de la política neoliberal contra los servicios y las empresas públicas que no ha dejado de profundizarse en los últimos 30 años.

Los trabajadores del metro, a cambio de perder la condición de empelados públicos, “ganaron” el derecho a la libre negociación colectiva, la que tiene cualquier empresa. Ahora Aguirre saltándose el Estatuto de los Trabajadores y la mayoría de normas legales que, de una u otra manera, gerencian la vida laboral, se lo quiere saltar y aplicarles un recorte que no tiene derecho a realizarles.

Entonces, ¿por qué el ataque? El PP lleva en todo el Estado, pero en Madrid de manera particular, gracias a la concentración de poder de la que goza, una política sistemática, profunda y radical de ataque a lo público, de ataque a los empleados públicos y de ataque, como no, a aquellos que representan a esos trabajadores: los sindicatos.

El recorte de derechas profundamente neoliberal de Zapatero y su tijeretazo a empleados públicos y pensiones les da armas a los ideólogos neoliberales. Al recorte, quieren ahora añadir un afeitado puro y duro de todo derecho a través del pulso a los empleados del metro.

La lucha va a ser larga, pero es como la de Thacher con los mineros ingleses, allá por los años 80, si la gana el PP, será una de las llaves que abrirá la puerta a importantes retrocesos sindicales, de organización y, lo que es peor, de DERECHOS para todos, no sólo para quienes están empleados en el suburbano.

La derecha quiere hacer daño a la propia espina dorsal del maltrecho movimiento obrero y nuestros maltrechos derechos. Ganar una guerra contra la negociación colectiva es sumar un eslabón más a la desprotección judicial que la reforma laboral de Zapatero incluye. Sin marco jurídico o con marco debilitado gana la empresa, perdemos los trabajadores y perdemos en derechos sociales. Es una mal negocio para todos que pierda el metro.

¿Servicios mínimos? Los servicios mínimos están pensados para garantizar servicios esenciales (hospitales, servicios básicos incluido el transporte en momentos de crisis humanitarias, etc.) Nadie en su sano juicio los rechaza. Lo que está en juego, es el uso abusivo de tales servicios como un medio para romper las huelgas, debilitar desde dentro a los huelguistas, dividir plantillas. Hay varias sentencias que demuestran su carácter anti sindical, el abuso de la Administración a la hora de decretarlos. La más conocida de entre las últimas, es la referida a las huelgas en Telemadrid.

Los trabajadores señalan que el suyo no es un servicio esencial, que hay más medios de transporte (bus, coches privado…) Lo que piden los sindicatos es un pacto que les permita ejercer a los trabajadores y trabajadoras su derecho constitucional a la huelga y que no haya un reglamento que, de facto lo impide.

En resumen, en esta huelga lo que en primer lugar está en juego son derechos, concretamente, el de huelga y el de negociación colectiva. Pero además, de ganarla, la derecha daría un golpe de gracia contra la huelga general del 29 de septiembre. De ahí su importancia, la enorme necesidad de su victoria y las grandes fuerzas que amparadas en el decretazo de Zapatero esperan derrotarla.

Sé solidario con la Huelga de Metro. ¡¡Adhiérete y vota!!

Los usuarios solidarios con la huelga del Metro entendemos que:

1. En la huelga del Metro nos sentimos reflejados todos los trabajadores y trabajadoras que hemos sido afectados por las medidas tomadas con la excusa de la crisis (bajada de salarios, merma de nuestros derechos, subida edad de jubilación, precariedad)

2. Nos sentimos solidarios porque estas medidas, que ahora afectan a los trabajadores del Metro, se nos imponen con la excusa de la escasez, cuando en estos años nunca han faltado miles de millones de euros para rescatar a los bancos, entidades financieras y grandes empresarios.

3. Porque los trabajadores del Metro están encarnando el lema “nosotros no pagaremos la crisis” en el que nos sentimos identificados.

4. Que el Metro ha sido la pieza fundamental para poner en valor el territorio de Madrid (el Metro nunca ha vivido de vender billetes, sino de recalificar suelo, donde llega una parada se construye un nuevo barrio) y que eso ha hecho multimillonarios a promotores inmobiliarios y constructoras.

5. Que al igual que esos grandes beneficios nunca se repartieron y se acumularon en grandes cuentas bancarias, patrimonios desmesurados y paraísos fiscales, tampoco hoy se puede pedir que los que menos tenemos seamos solidarios para salvar un sistema que nunca repartió sus riquezas a lo largo y ancho del mundo.

6. Que bajar los salarios en tiempos en el que las grandes fortunas no sólo no decaen sino que crecen, con la coartada de la crisis es un insulto a la inteligencia.

7. Que los trabajadores y trabajadoras del Metro tienen todo el derecho a ponerse en huelga general y que muchos trabajadores precarios miramos con envidia esta capacidad de lucha ¡ójala todos y todas pudiésemos plantarnos ante el jefe y decirle no, ya basta, no me bajarás el salario!

8. Que animamos a todos y todas los trabajadores precarios, a las trabajadoras domésticas, a los trabajadores de todas las partes del mundo que habitan Madrid y a los que menos tienen a que piensen en cómo unirse y luchar para que no nos quiten lo que es nuestro al grito :¡Nosotros no pagaremos vuestra crisis!

9. Que queremos apoyar esta huelga porque es una huelga que defiende los derechos de los trabajadores de Metro y defiende la dignidad de todos y todas.

10. Que esperamos que la fuerza, el coraje y la solidaridad que demuestran los trabajadores del Metro sea contagiosa, si es así…las recibiremos con una sonrisa.

Adhiérete:
http://usuariossolidarios.wordpress.com/2010/06/30/nuestro-decalogo/

Vota:
Hay algunas encuestas sobre la huelga en Metro que estaría bien que se ganasen. Con unos pocos cientos de votos lo hacemos. Enviad a toda la gente que consideréis los enlaces de cuatro encuestas:
Encuesta de RTVE
Expansión
KissFM
La razón

La izquierda de Madrid debe oponerse a la sentencia del Tribunal Constitucional y defender lo decidido por Catalunya

Un Tribunal Constitucional caducado ha decidido contra lo que el pueblo de Catalunya dijo en las urnas, contra su Parlament e incluso contra lo aprobado en las Cortes españolas. Unos jueces que no han sido elegidos democráticamente, azuzados por el nacionalismo centralista del PP, no tienen ningún derecho para echar atrás lo que ha decidido un pueblo.

La sentencia del TC sobre el Estatut es contraria a la España plural y favorable a la España monolítica. La sentencia recorta derechos básicos: no reconoce que Catalunya es una nación, ni el derecho preferente de la lengua catalana, ni desarrollar su propia justicia y decisiones en el ámbito económico,...

Si Catalunya aprobó un Estatut (que ya había sido recortado), si el Parlament le dio su apoyo… el gobierno de la Generalitat y el Parlament deben cumplir su compromiso con el pueblo. Deben decir alto y claro que no acatarán esa sentencia, que gobernarán y legislarán conforme a lo que el pueblo decidió.

El Estado actual y su entramado institucional está configurado para evitar que lo que el pueblo decida se convierta en ley. Y eso es un evidente recorte de los derechos democráticos. Se necesita abrir una nueva vía, la del derecho a decidir para que el pueblo catalán pueda decidir la manera en que quiere relacionarse con el resto de pueblos de España.

La movilización es la respuesta. La manifestación convocada el día 10 de julio en Barcelona debe reunir a todo el pueblo contra esa sentencia. La sentencia del Tribunal Constitucional no es sólo un ataque contra Catalunya. La izquierda de toda España debe también tener una posición activa en defensa de lo decidido por el pueblo catalán.

Post relacionado: La izquierda de Madrid se solidariza con Catalunya

También escriben sobre el tema: Bosque de Broncelandia, Punts de Vista, Kabila, Ventanas del Falcón, Joan Josep Nuet, Som una nació, Quien mucho abarca, Escolar, ...